תא"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
|
5040-08-07
20/12/2010
|
בפני השופט:
אברהם יעקב
|
| - נגד - |
התובע:
1. רונית מטרי
2. עוזיאל צברי
3. כרמית שרעבי
4. עליזה קורין טיבי
5. רחל צדיק
6. כוכבה וינטר
7. אליס קנדלי
8. יוסף אוחנה
9. מימון ביטון
10. אמציה עמרני
11. אמנון צדוק
12. אורנה דנוך
13. אורה דורני
14. שהנז יהדאין
15. חוה אגאבבה
16. אלה טריפונוב
17. מלי צברי
18. מאיר נסים טויטו
19. דמיטרי וג'ני הלפרן
20. ראסל ומלכה פיץ
21. אילנית מדמוני
22. צדקיהו צדוק
23. שרון גורג
24. אלי בטיטו
25. מרדכי בוקסנבאום
26. רונית לב
27. שמעון פרץ
28. עידו לוין
29. אהרן נחמיאס
30. ארז מנשה
31. צמרת יחזקאל
32. שרון נסים
33. רחל אוחיון
34. יהודית מילר
35. יהודית ביסמוט
36. טלי עמרני
37. מרדכי בר
38. רונית סהר
39. עליזה בן דוד
40. אסנת הילי ענבר
41. סגלית וקנין
42. לילי עדו
43. שמעון משיח
44. רות אושרי
45. נורית עטייה
46. דליה צעירי
47. אסנת סיאני
48. ולדימיר טיומקין
49. מאיר בורמד
50. הדס גלעדי
51. אבי סולומון
52. נורית הפטר גילמור
53. אליהו יעקובי
54. יוליה זייצב
55. תמר כהן
56. שני פרץ
57. סמדר לאניאדו
58. ילנה ויבגני טוקר
59. דידיס עוקשי
60. יעקב שוחט
61. שרית איפרגן
62. אילנה עגמי
63. עזרא בסון
64. רונן לבקוביץ
65. אליס עליה אסור רחמני
66. מרים מקירה
67. אורי נאוי
68. איתן דפנה
69. ספיר סעד
70. מרים אהרן
71. שושנה רוס
72. אורלי ענבר שמעון
73. מלכה חבה
74. סטיבן דביר וידנבאום
75. תרצה אברהם
76. דורון בהסטקר
77. אביחי ינאי
78. תקוה אברהם
79. אוריאל צהלה
80. טימי ריקי
81. מישל אוקנין
82. בני גליה קורצר
83. אורית סמרנו
84. דמיטרי גי
|
הנתבע:
1. ש.כ. אופקים השקעות בע"מ
2. מינהל מקרקעי ישראל/ מחוז מרכז
3. עירית פתח תקו ו ה
4. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
בישיבה הקודמת הוריתי כי הנתבעים המיוצגים על ידי עו"ד מילר ושעדיין לא התייצבו להעיד,
יעידו היום.
עוד ציינתי בהחלטה כי היה ולא יתייצבו, לא תינתן להם הזדמנות נוספת להעיד.
היום התייצבה התובעת מס' 6, הגב' שושנה בוזגלו, לפיכך אני מורה כי התובעים 13,26,29,39, ו-
47 המיוצגים ע"י עו"ד מילר ואשר לא התייצבו להעיד – לא יעידו עוד, ולכן פרשת הבאת הראיות
מטעם התובעים המיוצגים ע"י עו"ד מילר – הסתיימה.
באשר לשני התובעים האחרונים המיוצגים ע"י עו"ד כהן, מר אורי נאווי וגב' מרים מקירה,
לגביהם לא ניתנה החלטה כאמור, ולכן עדים אלה יעידו בישיבה הקרובה.
היה ולא יתייצבו לעדות, לא תינתן להם אפשרות נוספת להעיד.
יצויין כי הישיבה האחרונה והישיבה היום, למעשה גרמו לבזבוז ניכר של זמן, מאחר והוקדשו
לתיק זה כ-6 שעות בכל אחת מהישיבות, והזמן לא נוצל כהלכה מכיוון שהעדים לא התייצבו.
לפיכך, אני סבור כי לא יהיה זה ראוי ונכון ליתן לתובעים זמן בלתי מוגבל להוכחת תביעתם.
לאחר שיעידו שני העדים האחרונים המיוצגים על ידי עו"ד כהן, תסתיים פרשת הבאת הראיות גם
של התובעים המיוצגים ע"י עו"ד כהן, ואזי תחל פרשת ההגנה.
היה והתובעים יסברו, לאור דרך ניהול ההגנה והבאת העדים מטעמם, שיש מקום להעיד עדים
ההגנה הגישה תצהירים מטעמם ואינה מזמנת אותם עדים להעיד, יגישו ב"כ התובעים בקשות
מתאימות.
מאחר ולא התייצבו עדים נוספים היום, אני קובע כי לישיבה הבאה, הקבועה ליום 23.12.10 בשעה
08:30, יתייצבו שני העדים האחרונים מטעמם של התובעים המיוצגים ע"י עו"ד כהן, ולאחר