מטלון נ' באקו ייעוץ ובדיקות חשמל בע"מ ואח'

פסק דין

התובע הינו מנהל חשבונות אשר במשך שנים רבות ביצע עבודה חשבונאית עבור הנתבעים, כאשר במהלך כל השנים שולמה התמורה ללא כל בעיה.

כחלק מהעבודה החשבונאית, לפחות בשנים האחרונות היתה עריכת דו"ח הנה"ח לצורך הגשת דו"ח שנתי על ידי רו"ח.

מדובר בעבודת הכנה על פיה מגיש רו"ח את הדוח השנתי.

טוען התובע כי בחודש יוני 2008, הזמין אצלו הנתבע את ביצוע העבודה, כפי שהיה בשנים הקודמות וכאשר ביקש ממנו לחתום על התחייבות, ענה לו הנתבע כי אין צורך לאור נסיון העבר לפיו שילם את כל התשלומים.

התובע הציג בפני את הרישום אשר ערך בעת הפגישה, מסמך עליו לא חתם הנתבע והתובע וויתר על החתימה.

כמו כן הציג בפני התובע את העבודה אשר ביצע וכן את יתרות הפתיחה אשר העביר לו רו"ח לצורך הכנת הדו"ח החשבונאי.

הנתבע טוען כי לא הזמין אצל התובע את ביצוע העבודות כפי שהזמין בשנים הקודמות, ולראיה הציג בפני דוח שנתי אשר הגיש רו"ח מבלי שעשה שימוש בעבודתו של התובע וכן אישור על סגירת תיק החברה ברשויות המס.

לאחר ששמעתי את גרסאותיהם של שני הצדדים ויכולתי להתרשם מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי אני מעדיף, ללא שום ספק, את גרסתו של התובע.

הרושם שלי שהנתבע פועל בחוסר תום לב ומסרב לשלם עבור עבודה שהזמין לאחר שסגר את החברה, ולאחר שרו"ח הגיש דו"ח מבלי שעשה שימוש בעבודתו של התובע.

לא שוכנעתי כי רו"ח לא ערך בעצמו או באמצעות בעל מקצוע אחר את העבודה אשר ערך התובע, ואשר הנתבע סירב לקבל.

הצגת סגירת התיק ברשויות המס והגשת הדו"ח לא משכנעת אותי כי הנתבע לא הזמין את העבודות ומדובר בחוכמה שלאחר מעשה.

לאור כל האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 4,176 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 20.1.10 ועד לתשלום המלא בפועל.

בנוסף אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את אגרת המשפט לרבות הוצאות המשפט בסכום כולל של 250 ₪ שישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק ה חל מהיום ועד לתשלום בפועל.

הודע לצדדים על זכותם לבקש רשות ערעור בביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: מיכל חזן