תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
|
290277-7
29/05/2013
|
בפני השופט:
1. הרב מיכאל עמוס - אב"ד 2. הרב שניאור פרדס - דיין 3. הרב אריאל ינאי - דיין
|
- נגד - |
התובע:
פלונית עו"ד נחום שחר
|
הנתבע:
פלוני
|
פסק-דין |
הצדדים התגרשו זה מזה משנת 2008. לצדדים שלושה ילדים קטינים, ומאז - כבר כחמש שנים - הם נמצאים במשמורת האם.
טרם גירושי הצדדים באו לבית הדין ובידם היה הסכם שנערך על ידי הרה"ג ר' דוב ליאור שליט"א, ובו סוכם כי על האב לשלם מזונות ילדים כ4,500 ש"ח לחודש.
הבעל לא הסכים לשלם סכום זה, ולאחר דיון בבית הדין ניתן פסק דין בתאריך 11/11/2009 ע"ס 2,800 ש"ח בעבור שלושה ילדים כולל מדורם. מאחר והאב לא עמד בתשלום המזונות הנ"ל ולאחר הפרות חוזרות ונשנות של האב, האם פנתה לביה"ד בבקשה לעבור דירה לאילת, שם מצאו עבודה היא ובעלה שנישאה לו ושם תרוויח יותר מ80% ממה שהיא מרוויחה כעת.
לטענתה, יש לה פוטנציאל להתפרנס יותר (יש לה תואר שני בייעוץ), ומאחר שהאב לא שילם את המזונות כסדרם הרי שהיא צריכה להשלים את החסר.
ביה"ד הזמין תסקיר פקידת סעד כדי לבדוק מה המשמעות של המעבר לאילת לילדי הצדדים ומה היא טובתם. הוגש תסקיר ובו ניתנו המלצות.
בין היתר נכתב בתסקיר:
"הוועדה התרשמה כי בשלב הנוכחי לא מומלץ על מעבר הילדים למגורים באילת. יש לתת הזדמנות לאב לקחת אחריות כאב ולהיות שותף גם בתחום הכלכלי שהוא לא פחות מרכזי בחיי הילדים מהתחומים האחרים. מומלץ כי האב ידאג לעמוד בתשלום המזונות שהוחלט עליו בבית הדין."
הצדדים הוזמנו לדיון אחר שנתקבל התסקיר, וביה"ד הוציא החלטה בתאריך 31/8/2011 כדלהלן:
"לאור התסקיר ביה"ד מחליט לעת עתה שלא לאשר את מעבר משפחת האם לאילת, עניין זה תלוי ועומד בביצועו המושלם של הפס"ד בעניין מזונות הילדים. על האב לחתום בבנק על הוראת קבע בסכום המזונות 2800 ש"ח צמוד למדד. אם האב לא יבצע את החלטות ביה"ד באופן מידי, תוכל האם לפנות מחדש ולבקש את המעבר הנ"ל, וביה"ד ידון בזה. כל זאת על פי המלצת הרווחה מתאריך י' במנחם אב התשע"א [10/8/211]."
עתה הוגשה שוב בקשה ע"י האישה לאפשר לאם לעבור למקום אחר שבו תוכל להרוויח יותר, וזאת בגלל הפרות חוזרות ונשנות של האב ע"י איקיום פסק ביה"ד למזונות.
לטענת האם, האב לא שילם בחודשים מרץ, אוקטובר, נובמבר 2012 וחודש ינואר 2013. מלבד זאת אין האב משלם את ההצמדה - המזונות היום עומדים על סך 3,500 ש"ח. מלבד זאת יש חוב בהוצל"פ של למעלה מ100,000 ש"ח. בנוסף לכך, סכום המזונות העומד היום על סך 3,500 ש"ח נועד לשלושה קטינים כולל מדורם וסכום זה הוא סכום זעיר, לדבריהם.
על כן מבקשים להתיר לאישה לעבור למקום מגורים אחר (אשר עתה היא מחפשת) ואף אם תמצא באילת, תעבור גם לאילת וזאת כדי שתוכל לכלכל את ילידה בכבוד.
כל זאת בהתחשב במה שנכתב בתסקיר הנושא תאריך 10/8/2011, בו נכתב:
"אנו רואים את נושא תשלום המזונות כחלק משמעותי באחריות האב כלפי ילדיו, וכי איעמידת האב בתשלום המזונות כפי שנקבע ע"י ביה"ד מקשה על האם לכלכל את הילדים ופוגע בהם."
עוד נכתב בתסקיר:
"בשלב נוכחי זה לא מומלץ על מעבר הילדים למגורים באילת, יש לתת הזדמנות לאב לקחת אחריות כאב ולהיות שותף גם בתחום הכלכלי, שהוא לא פחות חשוב בחיי הילדים מהתחומים האחרים.
מומלץ כי הוא ידאג לעמוד בתשלום המזונות שהוחלט עליו בביה"ד, אם האב לא יעמוד בהתחייבויות הכלכליות כלפי ילדיו כפי שהוחלט ע"י המערכת השופטת יש מקום לפנות מחדש לביה"ד ע"מ לשקול את בקשתם שנית."
מנגד טען האב כי הוא מודה ש"כמה פעמים לא שלמתי וביקשתי להגיע לפשרה והם מעקלים לי כל הזמן ואני רודף אחר התשלומים". "אין לי שקל על הנשמה ... אין לי כסף" (ראה פרוטוקול מתאריך כ"ג ניסן תשע"ג 3/4/2013 שורות 40-49).
עוד טוען שעל פי ההלכה יש לו זכות לקחת את הילדים אחרי גיל שש ולפרנס אותם: "אני אגיש בקשה להחזקת ילדים". (ראה פרוטוקול מתאריך י"ג ניסן תשע"ג שורות 60-63)