מדינת ישראל נ' פלוני

רקע

1. הנאשם קבלן עבודות בניה ושיפוצים אשר תיקו התנהל בפקיד שומה עפולה. הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בעובדותיו של כתב אישום מתוקן, לאחר שהודה כי בין השנים 2011-2012 כלל בספריו ובדוחותיו למס הכנסה הוצאה כוזבות בסך כולל של כ-2 מיליון ₪ בהתאם, הורשע בביצוע עבירות של קיום פנקסי חשבונות כוזבים ושימוש במרמה לפי ס' 220(4) ו-220(5) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה").

    

2. במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים, כי הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן; יופנה לבקשתו לקבלת תסקיר שירות המבחן, אשר המלצותיו לא תחייבנה את המאשימה, וכן לממונה על עבודות השרות. ביחס לעונש הוסכם כי המאשימה תעתור לעונש של 12 חודשי מאסר בפועל, קנס בגובה 5% ועונשים נלווים, ואילו ההגנה תטען לעונש באופן חופשי. בהתאם הורשע הנאשם על פי הודאתו כאמור, הופנה לשירות המבחן וכן לממונה על עבודות השרות.

    

3. ביום 25/11/21 הוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם. צוין כי הנאשם מוכר לשירות המבחן מחקירה שנערכה לגביו בינואר 2019 בת"פ 36040-11-19, בעקבותיה הועמד בצו מבחן עד לחודש ספטמבר 2022. פורט כי הנאשם בן 32, נשוי ואב לשלושה קטינים, שרת שרות קרבי מלא, עבד במשך מספר שנים בחברת בנייה בבעלותו, עם אביו, והחל מחודש יולי מנהל שני עסקים שבבעלותו בתחום מכירת רכבים ומזון. על פי גיליון רישומו הפלילי, לחובת הנאשם הרשעה אחת בגין עבירה שעניינה ייצור, הכנה והפקה, החזקה ושימוש שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים משנת 2019, בגינה נדון בספטמבר 2021 למאסר בעבודות שירות ולצו מבחן לתקופה של 12 חודשים, שצפוי להסתיים בחודש ספטמבר 2022.

   ביחס לעבירות הנדונות כאן, צוין בתסקיר, כי הנאשם אינו לוקח עליהן אחריות, וכי לעמדתו, התנהלותו הייתה תקינה. למרות זאת, הנאשם לקח אחריות על כך שלא ווידא את זהות בעלי אותן החברות בשל לגילו הצעיר וחוסר ניסיונו, ואת הלקחים מכך הוא מיישם בהתנהלותו העסקית כיום. הנאשם ציין, כי בשנת 2016 הגיע להסדר עם מס הכנסה ושילם סך של כ- 100,000 ₪, וכן הביע חרדה רבה מענישה חמורה והשלכותיה על פרנסת המשפחה. התרשמות שרות המבחן הייתה בדבר היעדר דפוסים עבריינים מושרשים, ואף צוין כי הנאשם בעל כוחות חיוביים, כי מדובר בעבירות שבוצעו לפני כעשור, ומאז עבר תהליך טיפולי תוך שיתוף פעולה. למרות זאת, נוכח אי לקיחת אחריות מצד הנאשם בתיק זה, העדר נזקקות טיפולית מצדו בתחום עבירות המרמה, והקושי להעריך את הסיכון להישנות העבירות בעתיד - לא היה באפשרות שירות המבחן לבוא בהמלצה טיפולית או המלצה עונשית חלופית לגביו.

    

4. הממונה על עבודות השרות מצא כי הנאשם כשיר לרצות את עונשו בעבודות שירות וההמלצה הייתה לשבצו בכבאות והצלה, רחוב חטיבה 9 עפולה.

    

   טיעוני הצדדים