בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
|
3847-18
22/05/2018
|
בפני השופט:
י' אלרון
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יעל שרף
|
המשיב:
חמוס דסוקי
עו"ד אסתר בר - ציון
|
| החלטה |
- לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מיום 23.5.2018 או עד למתן פסק דין בת"פ 45761-05-17 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.
רקע
- ביום 22.5.2017 הוגש נגד המשיב ונגד אחר (להלן: הנאשם האחר) כתב אישום, ובמסגרתו יוחסו למשיב עבירות של רכישת נשק ותחמושת, לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), והובלה ונשיאה של נשק ותחמושת, עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק העונשין.
על פי המתואר בכתב האישום, במועד לא ידוע עובר ליום 3.5.2017 פנה המשיב לנאשם האחר וביקש לרכוש אקדח. הנאשם האחר נענה לבקשה ומכר למשיב אקדח חצי אוטומטי מסוג יריחו (קוטר 9 מ"מ) ומחסנית שהכילה שני כדורים בתמורה ל-35,000 ש"ח. בהמשך נסעו המשיב והנאשם האחר ללוד, כאשר המשיב יושב בקדמת הרכב, במושב הנוסע, והאקדח ובתוכו המחסנית מונחים לרגליו. בחיפוש משטרתי שנערך ברכב נתפסו האקדח, המחסנית וסך של 5,760 ש"ח ברשותו של המשיב.
- בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב והנאשם האחר עד תום ההליכים.
בדיון מיום 22.5.2016 ביקשו באי-כוח המשיב והנאשם האחר לדחות את הדיון לצורך לימוד חומר החקירה, תוך הסכמה בדבר קיומו של "ניצוץ ראייתי".
בדיון מיום 7.6.2017 נתנו באי-כוח המשיב והנאשם האחר את הסכמתם לקיומן של ראיות לכאורה. לבקשת באת-כוח המשיב, הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר, מבלי שיהא בכך כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לתוצאת הדיון בבקשה.
- בתסקיר מיום 2.7.2017 נסקרו מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המשיב, ובכלל זה הסתבכויותיו בפלילים בעבר, תוך אזכור 8 הרשעות בעבירות אלימות, לרבות כלפי אנשי אכיפת החוק, עבירות נהיגה, רכוש, סחר בסמים, הפרת הוראה חוקית, וכן שורת עבירות בתחום הנשק, אשר בגינן ריצה עונש מאסר בפועל ממושך בן 60 חודשים, ממנו שוחרר בחודש יוני 2015, לאחר קיצור שליש מתקופת המאסר.
כמו כן, צוין כי כיום תלוי נגד המשיב מאסר על תנאי בן שנה, שהינו בר הפעלה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת