|
|
תאריך פרסום : 15/04/2017
|  גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית-שמש
|
39832-04-15
06/04/2017
|
בפני השופטת:
מאיה אב-גנים ויינשטיין
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד יצחק חנוך
|
נאשם:
פ.א.
עו"ד עבד עסלי
|
| גזר דין |
-
הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, בביצוע עבירות איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), החזקת סכין למטרה לא כשרה- עבירה לפי סעיף 186(א) וחבלה במזיד ברכב- עבירה לפי סעיף 413ה לחוק.
-
בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 03/09/12 בשעה 12:00 או בסמוך לכך, בתחנת הדלק "סונול" מול מושב אשתאול, איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו או ברכושו, בכוונה להפחידו או להקניטו.
באותן נסיבות, המתלונן תדלק רכבו וכאשר ניגש לחנות על מנת לשלם עבור הדלק, ניגש אליו הנאשם וביקש ממנו להזיז מיד את הרכב, משום שעובדת ממסעדת "פינתי" מעוניינת לצאת עם רכבה. המתלונן השיב כי העובדת יכולה לעבור עם רכבה ואם היא מתקשה, שתמתין שתי דקות והוא יזיז את הרכב. בשלב זה, החל הנאשם לצעוק על המתלונן שיזיז את הרכב ואיים עליו שאם לא יזיזו, הוא "יפנצ'ר" את גלגלי הרכב.
אחר כך רץ הנאשם לעבר מסעדת "פינתי", נכנס לתוכה ונטל סכין מטבח. הנאשם יצא מהמסעדה כשבידו הסכין ובהגיעו אל רכב המתלונן, חתך את הצמיג האחורי ימני ואיים: "הפעם יצאת בזול ופעם הבאה אל תתחצף". כתוצאה ממעשי הנאשם, ניזוק צמיג הרכב בעלות של 600 ₪.
תסקיר שירות המבחן:
-
לאחר הזדמנויות חוזרות שניתנו לנאשם, התייצב הנאשם לבסוף בפני שירות המבחן והוגש תסקיר בעניינו. כעולה מהתסקיר, המדובר בנאשם רווק בן 27, הנעדר עבר פלילי.
בגיל 10 נשר הנאשם ממסגרות החינוך והחל לעבוד כפועל במסעדות. בשנות צעירותו, שהה רבות ברחובות ללא מסגרת, ללא גבולות וללא סמכות מבית, חבר לחברה שולית ועבריינית ואף החל לצרוך סמים ואלכוהול. לצד האמור התרשם שירות המבחן, שהנאשם משקיע כוחות רבים על מנת להתרחק מאורח חיים עברייני.
-
הנאשם הודה בביצוע העבירות שיוחסו לו והביע חרטה, אך הפחית וצמצם מחומרתן. להערכת שירות המבחן, ברקע לביצוע העבירה, קושי בויסות דחפים ונטייה לפעול באימפולסיביות ובהתמודדות אלימה, הנובעת מאורח חייו ההישרדותי.
נוכח הנטייה להתנהלות אימפולסיבית, שעלולה להיות תוקפנית, שירות המבחן בחן אפשרות טיפולית מתאימה, אך הנאשם הביע חוסר אמון, חוסר רצון והעדר מוטיבציה לכך. גם חלופה של של"צ בהיקף נרחב נדחתה ע"י הנאשם. במצב דברים זה, שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית שיקומית בעניינו.
הממונה על עבודות השירות:
-
על אף שלנאשם ניתנו מספר לא מבוטל של הזדמנויות להתייצב בפני הממונה והוא זומן ע"י הממונה 5 פעמים, בחר הנאשם שלא להתייצב בפני הממונה על עבודות השירות.
טיעוני הצדדים לעונש:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|