מדינת ישראל נ' צלאח

החלטה

העבירה המיוחסת לחשוד הינה גניבה של שעון שערכו כ- 70,000 ₪ מחנות שעונים כאן ממש מעבר לכביש. האירוע התרחש בתאריך 25/10/10.

בתאריך 26/10/10 הוגשה התלונה.

לטענת בעל החנות, בשלב בו היה עסוק בשעונים אחרים, החשוד שבפניי לקח את אותו שעון יקר ערך והכניסו לתיקו.

החשוד היה בחנות ומדד שעונים ולאחר מכן אף קנה שעון ושילם במזומן 900 ₪. מאוחר יותר הבחין המתלונן כי חסר אותו שעון עליו מדובר.

את החשוד הוא הכיר מביקורים קודמים של החשוד בחנות. המתלונן בדק את מצלמות האבטחה שבחנות ולטענתו במצלמה הוקלט האירוע ושם נראה החשוד מכניס את השעון לתיקו.

הקלטת נמסרה למשטרה אך משום מה, בגין כשל טכני, השוטרים לא הצליחו לראות את התמונות על מחשב המשטרה.

אתמול ב- 28/10/10 זיהה המתלונן את החשוד בחנות סמוכה לחנותו, הוא מייד הזעיק אתה משטרה והשוטרים הגיעו ועצרו את החשוד. השעון לא נמצא על החשוד. החשוד הינו תושב השטחים.

המשטרה מבקשת שבית המשפט יאריך את מעצר החשוד בארבעה ימים.

מטרת המעצר הינה השלמת חקירה שהמשטרה מבקשת לצפות שוב בקלטת ואף לאמת את החשוד עם הצילומים וכן לברר פרטים נוספים לגבי שעונים אחרים שנמצאו על החשוד.

המשטרה מבקשת לערוך חיפוש בביתו של החשוד בג'נין.

לחשוד עבר קודם אך לא בעבירות רכוש ומדובר בעבר מלפני שנים רבות. ב"כ החשוד טוענת כי אין מדובר בעבירה חמורה, אלא בעבירת רכוש מהדרגה הנמוכה ביותר. אין דעתי כדעתה, כאשר הגניבה היא אמנם גניבה של פריט אחד, אך מדובר בפריט יקר ערך תוך ניצול חוסר ערנות המוכר, המתלונן, בחנות.

החשוד טוען כי הוא אדם עשיר בעל חנות קמח, אך דברים אלה עדיין לא התבררו עד תום.

יחד עם זאת, לשם פעולות חקירה שעל המשטרה לבצע, אין כל צורך בתקופה המבוקשת. אמנם אנו בפני סוף השבוע, איך ניתן לנצל את הזמן לצורך כל אותם פעולות מבוקשות.

נראה לי שיש לאפשר למשטרה לנסות ולאתר את הרכוש שנתפס ולהשלים את החקירה, אך זאת בתקופה שלא תעלה על המינימום הדרוש.

אני מאריך את מעצרו החשוד עד יום א' 31/10/10 עד שעה 12:00.

במידה ולקחו לחשוד את רישיון השהייה יש להחזיר לו את הרישיון.

ניתנה והודעה היום כ"א חשון תשע"א, 29/10/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר