אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' עמר(עציר)

מדינת ישראל נ' עמר(עציר)

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה

מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
48310-08-10
25/10/2010
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
נתן עמר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר, להקל בתנאי שחרורו של המבקש ולהתיר לו לצאת לעבודה.

תחילתם של הליכים בכתב האישום שהוגש כנגד המבקש ביחד עם בקשה למעצר עד לתום ההליכים המשפטיים. כתב האישום מייחס למבקש עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תקיפת עובד ציבור והפרעה לעובד ציבור.

בכתב האישום נטען, בין היתר, כי המבקש הוציא סכין באורך 40 ס"מ ובאמצעותה פצע את המתלונן בכף יד שמאל ודקר אותו בכתף שמאל.

האירוע נשוא כתב האישום התרחש במקום עבודתו של המבקש, בפלאפל אסולין, אשר נמצא במרכז המסחרי בנתיבות וזאת בעת שפקיד הגבייה הגיע למקום וביקש מהמבקש להתלוות אליו.

במסגרת הבקשה שבפניי, עותר המבקש לאפשר לו לחזור לעסק אותו ניהל קודם למעצר, היינו לעסק המכונה פלאפל אסולין. המבקש צירף לבקשה תדפיסים המעידים על חובות כספיים בשיעור ניכר, הן בהוצאה לפועל, הן בצורך המשכנתא וכן ציין כי המבקש מחויב בתשלום מזונות חודשיים לילדיו מנישואיו הקודמים.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה, בין היתר בשל כך שלא חלף דיי זמן לצורך עריכת עיון חוזר.

המבקש שוחרר לתנאים מגבילים בפיקוח אשתו, במסגרת החלטה שנתתי ביום 1.9.10.

הבקשה שבפניי הוגשה בחלוף כחודש וחצי ממועד שחרורו של המבקש (ביום 13.10.10).

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לעת עתה להורות על דחיית הבקשה וזאת חרף המצב הכלכלי הקשה השרוי בבית המבקש.

מדובר באירוע חמור, המייחס למבקש שימוש בסכין באורך של 40 ס"מ, באמצעותה פצע את המתלונן בידו ובכתפו. למבקש עבר פלילי מכביד הכולל 8 הרשעות במגוון עבירות, בין היתר הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, היזק לרכוש במזיד, סיכון בטיחותי של נוסע, תגרה במקום ציבורי, העלבת עובד ציבור וכיוצ"ב עבירות נוספות.

סבורני כי החזרת המבקש למקום בו בוצעה העבירה, אין בו בשלב זה, כדי לשמש את מטרת המעצר ולסכל את המסוכנות הצפויה מהמשיב לעת עתה.

ייתכן ולא הייתי מגיעה לאותה תוצאה, אם היתה מוגשת בקשה לעבוד במקום עבודה אחר שאיננו עסק פרטי שמנוהל ע"י המבקש.

סבורני כי לא חלף דיי זמן על מנת שביהמ"ש ייתן אמון במבקש על כוונותיו לקיים את תנאי השחרור.

לפיכך, אני מורה על דחיית הבקשה.

התנאים שנקבעו יעמדו בעינם.

בחלוף ארבעה חודשים ממועד השחרור, יוכל המבקש לעורר בקשה נוספת ליציאה לעבודה.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

עידו רוזין, שופט

הוקלד על ידי: שירה אלמושנינו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ