מדינת ישראל נ' עלי ואח'

החלטה

כמבוקש.

אני ממנה את עו"ד קרביץ לייצג את החשוד 1.

אני ממנה את עו"ד תילאווי לייצג את החשוד 2.

אני ממנה את עו"ד מנטל לייצג את החשוד 3.

ניתנה והודעה היום י' סיון תשע"ב, 31/05/2012 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, סגנית נשיאה

החלטה

אני מתירה לשוטר להשיב לשאלה.

ניתנה והודעה היום י' סיון תשע"ב, 31/05/2012 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, סגנית נשיאה

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרם של החשודים ב- 6 ימים.

המשטרה מייחסת לחשודים סדרת עבירות, כמו קבלת נכסים שהושגו בפשע, שוד, גניבה ועבירות של הלנת תושב זר, זיוף לחשוד 3 והפרעת שוטר במילוי תפקידו.

כל ב"כ החשודים טענו לקיום אבחנה בין החשודים מטעמים שמנו וביקשו להתייחס למהותו של החשד הסביר, אשר מחייב בנסיבות מטעמים שמנו שחרורו לחלופה או בתנאים.

ב"כ החשוד 1 הדגישה כי למעשה אצה לה הדרך למשטרה לנקוט בהליך מעצר בטרם נבררו ונבדקו כל טענות החשוד, ואילו החשוד 2 ביקש להורות על שחרור החשוד בהעדר כל ראיה או חומר הקושר אותו לכל העבירות המיוחסות לו.

ב"כ החשוד 3 הדגיש כי גם אם מדובר בקיומו של חשד סביר לגבי עבירת הכניסה לישראל שלא כחוק, הרי כל החשד לביצוע עבירות אחרות מחייבות האצת פעולות המשטרה במיוחד.

בשלב זה ומחומר החקירה המצוי בתיק נראה אכן כי החשד הסביר הוא ראשוני ומתייחס לכלל החשודים.

כל החשודים נעצרו אתמול בשעה 11:20 והחקירה לגבי כולם היא בראשיתה.

כאשר אני נותנת דעתי לפעולות החקירה שמונו בבמ/1 ברור כי יש למצותן ואף במלואן.

לעומת זאת, כשאני נותנת דעתי לפעולות המחייבות העמקת החקירה לגבי כל אחד מהחשודים, אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 3.6.12 שעה 16:00.

ניתן יהיה להורות על שחרורם של החשודים עוד קודם לכן על פי התקדמות החקירה.