אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' עודה(עציר)

מדינת ישראל נ' עודה(עציר)

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה

מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
20231-08-09
12/05/2010
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ראפת עודה (עציר)

החלטה

דיון זה מתקיים למעשה לפנים משורת הדין.

ביום 2.5.10 ניתנה החלטתי לבקשתו של ב"כ המשיב על שינוי בתנאים המגבילים בהם הוא נתון ועל העברתו לבית נועם.

החלטה זו נתנה תוך ציון כי הגם שהתביעה נתבקשה להגיב על תביעה זו לא נתקבלה תגובה לאור המועד שנתבקש לקבלתו של המשיב בבית נועם נתנה החלטה באותו מועד.

לאחר מספר ימים הגישה המאשימה בקשה לקיום דיון דחוף בענין זה תוך ציון שהבקשה והחלטה לקבלת תגובה לא הגיעו אליה וכי ראוי שדבריו והתנגדותה לבקשה יובאו לפני בית המשפט.

המצב המשפטי הנכון הוא כי לאחר מתן החלטתו של בית המשפט ובאם לא נחה דעתה של המאשימה מהחלטה זו, היה עליה להגיש ערעור. יחד עם זאת וכאמור לפנים משורת הדין מצאתי לנכון לקיים דיון במעמד הצדדים.

לגופו של ענין, תסקירים מספר הוגשו בעניינו של המשיב ונשקלה בהם האפשרות להעברתו לבית נועם. שרות המבחן סבר כי ראוי להפנותו לבית נועם אלא שאותה תקופה הסתבר כי מקום התפנה בבית נועם רק בחודש יוני 2010 לפיכך יתרון זה לא היה מעשי.

החלטותי שלי היו שלא לשחררו לחלופת מעצר אחרתי כיוון שאני סברתי שיש להמתין עם החלטה כלשהי בענינו של המשיב עד לאחר עדותה של המתלוננת. לאחר שהמתלוננת לא התייצבה פעמים לעדות מצא ב"כ של המשיב לערר על החלטתי בפני בית המשפט המחוזי.

בית המשפט המחוזי קיבל את הערר וקבע כי המשיב ישהה בחלופת מעצר בהשגחתה של אמו במעצר בית מלא ותחת פיקוח של איזוק אלקטרוני.

לא מצאתי לקבל את טענת המאשימה היום כי בית המשפט המחוזי לא קבע בהחלטתו כי המשיב לא ישהה בבית נועם ולא אמר על כך דבר.

אותה תקופה לא היה זה ריאלי כלל ועיקר, ומה גם שהיה ברור גם מתסקירי שרות המבחן אשר המליץ אף הוא כי המשיב ישוחרר לחלופת מעצר בפיקוחה של אמו כחלופת ביניים עד למעבר לבית נועם.

אמנם, אני כשלעצמי מצאתי לדחות החלטתי זו, בשל טעם אחר לחלוטין, אך כאמור ביהמ"ש המחוזי סבר אחרת.

בית המשפט המחוזי לא סבר שאין מקום להעביר את המשיב לבית נועם.

העולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי בערר כי הוא סבר שיש מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר אלא שאותה עת המלצת שרות המבחן שהיא ההמלצה הראשית שלו למעשה לשחרור המשיב לבית נועם לא היתה מעשית ועל כן אימץ בית המשפט המחוזי את המלצת הביניים האחרת.

נדמה לי, כי אין דרך אחרת להבין את החלטת בית המשפט המחוזי.

על כן, לא מצאתי לשנות מהחלטתי מיום 02.05.10 לפיה משהתפנה בבית נועם מקום מוקדם יותר מן הצפוי נעניתי לבקשה והוריתי על העברתו של המשיב אל בית נועם.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

ליאת/שרה

הוקלד על ידי: שרה מנדלוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ