מדינת ישראל נ' עאמר

החלטה

בימ"ש זה הורה בשעתו, ביום 9.5.10, לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שעיקרה מעצר בית מלא בבית אחותו בהוד השרון.

כך נעשה לאחר שביהמ"ש מצא שאין ראיות לכאורה לאישום הראשון שעמד נגד המשיב, אך יש ראיות לאישומים 2 עד 4, ולאחר שהתקבל תסקיר חיובי.

בשלב מאוחר יותר, הועתק מקום מעצר הבית לעיר לוד בפיקוח אותם מפקחים.

אין חולק כי חל שינוי מהותי במצב התיק. הצדדים הציגו לביהמ"ש ביום 3.10.10 מתווה להסדר טיעון, בגדרו ימחקו האישומים 1, 3, 4 ויוותר בעינו רק האישום השני. הצדדים הסכימו כי ההסדר יובא בפני כב' ס. הנשיאה השופט גולדס ביום 26.10.10.

בד בבד עם הצגת ההסדר, בקש המשיב להתיר לו לצאת לעבודה. הדיון נדחה מספר פעמים בשל אי התייצבות המשיב.

הבקשה היא לאפשר למשיב לעבוד באתר שמירה בלוד, בין השעות 17.00 ל-6.00 בבוקר. מעסיק לא התייצב בביהמ"ש חרף החלטת כב' השופט חסדאי מיום 3.10.10.

אודה כי התלבטתי במקרה זה. מחד, לא התייצב בביהמ"ש מעסיק, ואף לא ברור מהי כתובתו של אתר השמירה. מאידך, המשיב נתון בתנאים מגבילים תקופה ארוכה, ואין לו אפשרות לכלכל את עצמו ואת בני משפחתו.

הנתון שהכריע בסופו של דבר את הכף, הוא השינוי המהותי בכתב האישום. כעת מואשם המשיב אך ורק בכך שבמועד מסוים נשך את המתלוננת בכתפה על רקע מחלוקת ביניהם. מבלי להקל ראש במעשה, ובמסוכנות הנלווית לו, סבור אני כי יש מקום לאפשר למשיב לצאת לעבודה ולפיכך, אני מורה לשנות את תנאי מעצר הבית בהם הוא נתון, כך שיצומצם לשעות 6.00 בבוקר עד 17.00. ביתר השעות יוכל המשיב לשהות באתר שמירה בלוד אצל המעסיקה א.א.ס. שירותי אבטחה שמירה ושירותים בע"מ, שכתובתו המדויקת תמסר לביהמ"ש כתנאי לכניסת החלטה זו לתוקף. המשיב ילווה למקום העבודה וממקום העבודה על ידי אחד הערבים המפקחים.

ביתר תנאי השחרור לא יחול שינוי.

ביהמ"ש הזהיר את המשיב כי כל הפרה של תנאי השחרור החדשים יהוו עילה למעצר מיידי.

ניתנה והודעה היום י' חשון תשע"א, 18/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי