מדינת ישראל נ' נצאצרה(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של תקיפה ועבירה אחת של שהיה בלתי חוקית. על פי הנטען בכתב האישום המשיב תקף בשתי הזדמנויות שונות באותו יום את אישתו. לפי הנטען בכתב האישום בפעם השניה המשיב תקף את אישתו באמצעות כף עץ שנשברה ולאחר שהאישה הזעיקה את דודה השתולל המשיב ולאחר מכן ניגש למטבח וחזר כשבידו סכין גדולה.

אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה.

העבירות המיוחסות למשיב מקימות מעצם טיבן עילת מעצר בשל מסוכנות. הבאתי בחשבון לענין זה את עברו הנקי של המשיב אולם לנוכח הנטען בכתב האישום לפיו במהלך האירוע השני הוא חזר עם סכין אינני סבור שעברו הנקי שולל את עילת המסוכנות. יודגש שהאירוע נמשך בשני שלבים כך שהיתה למשיב הזדמנות להירגע בין שעות אחה"צ שבהם התחיל האירוע ועד שעות הערב שבהן התחיל השלב השני שלו ובכל זאת המשיב לא נרגע.

אשר לחלופת מעצר, ב"כ המשיב מבקש שמרשו ישוחרר לחלופה שאיננה כוללת מעצר בית או פיקוח כלשהו אלא רק הפקדה כספית וערבויות צד ג'. בשים לב לכך שהמשיב הינו תושב שטחים המשמעות היא שעם שחרורו הוא יצטרך לצאת מן הארץ ולא ניתן יהיה לפקח עליו גם אם היה בא בחשבון שחרורו למעצר בית. במצב דברים זה, אני סבור שבטרם ניתן יהיה לגבש עמדה סופית לגבי האפשרות לשחרר לחלופה ללא מעצר בית או פיקוח, יש לקבל את עמדת שירות המבחן לגבי מידת המסוכנות הגלומה במשיב.

אשר על כן, אני מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר לגבי המשיב. מדובר אמנם בתושב שטחים אולם הוא גר במשך תקופה ארוכה בארץ יחד עם אישתו וילדיו כך שאין מניעה מעשית לערוך תסקיר לגביו. התסקיר יוגש לבית המשפט עד ליום 20/04/10. בשלב זה אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים אולם אם התסקיר ימליץ על שחרורו לחלופה, אזי יוכל המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר וזאת תקבע בפני שופט תורן לנוכח צאתי לחופשת שבתון.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם רובין, שופט

הוקלד על ידי: אורית איגלשטיין