אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' נגר(אסיר)

מדינת ישראל נ' נגר(אסיר)

תאריך פרסום : 21/02/2011 | גרסת הדפסה

מ"ת
בית משפט השלום רמלה
50260-11-10
21/02/2011
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלמה נגר (אסיר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת 13 יחידות הרואין במשקל כולל של 11.1475 גרם, ומנת סם קוקאין במשקל של 0.2935 גרם.

בנוסף, בעת חיפוש אצל המשיב נמצאו 10 מזרקים ומבחנה שמחומר הראיות עולה שהם משמשים לצריכת סמים.

בעקבות החזקה זו לכאורה, הגישה המבקשת כתב אישום כנגד המשיב בגין החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים המשמשים לסמים.

בהחלטתי הקודמת קבעתי שקיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב והוריתי על מעצרו עד לתום ההליכים.

הסניגור הגיש בקשה לעיון חוזר לשאלת הראיות לכאורה, ובמסגרת בקשה זו הגיש את תצהירו של מר יקה יוסף, כי בעת הארוע היה בתחנת האוטובוס בה נתפס המשיב וכי לא ראה מאומה ובאותה עת הסביבה של תחנת האוטובוס היתה חשוכה. כן הפנה הסניגור לחקירתו של המשיב במשטרה לפיה הוא אמר שבעת שישב בתחנת האוטובוס היה עימו אדם נוסף.

בעקבות בקשתו זו של הסניגור, הוריתי למשטרה על השלמת חקירה.

במסגרת השלמת החקירה התקבל מזכר מאת השוטר המתנדב שמעון דיין וכן נגבתה עדותו של מר אורי מורחיים. בנוסף, גם נגבתה עדותו של מר יוסף יקה.

מעדותו של מר אורי מורחיים עולה שבעת הארוע היה מקום הארוע מואר, וכי ראה את המשיב זורק משהו מידו מגובה יחסית נמוך ובועט בו לכיוון הקיר שהיה מאחורי תחנת האוטובוס.

מר מורחיים נשאל בחקירה האם היה אדם נוסף בתחנת האוטובוס, והוא השיב שהיה אדם נוסף שהיה במרחק של כ- 3-4 מטרים מתחנת האוטובוס.

מר יקה יוסף נחקר במשטרה אודות תצהירו. בחקירתו במשטרה ציין כי מאחר שהוא יודע שהמשיב חולה שחפת התרחק ממנו ונשאר לעמוד מחוץ לתחנה. כן ציין מר יקה שהוא לא ראה את פעולותיו של המשיב האם זרק משהו או שמא בעט בו מחוץ לתחום תחנת האוטובוס.

בנסיבות אלו, סבור אני שלא חל כל שינוי בראיות לכאורה שקיימות כנגד המשיב.

יש לציין שאילו היה אומר מר יקה שהוא היה בקרבת המשיב, ראה את כל פעולותיו וכי הוא לא זרק מידו מאומה ולא בעט במאומה מכיוון תחנת האוטובוס יתכן והיה בכך כדי להוות כרסום בראיות התביעה. מאחר ואין עדות כזו בפני, הרי שלא חל כל שינוי בראיות או בעוצמת הראיות ואני דוחה את הבקשה לעיון חוזר.

תיק החקירה מוחזר למר דפנה.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ