מדינת ישראל נ' מצרי ואח'

החלטה

בראשית לכל מצאתי לציין ולהבהיר שחומר חקירה בפרשה זו מוכר לי ואני מרשה לעצמי לומר לפני ולפנים. דנתי בעניינם של חשודים אחרים בפרשה זו, ומן הסתם מערכת קשרים בין המעורבים השונים, חלקו של כל אחד ואחד בפרשה מוכר לי מתוך חומר החקירה.

כאן המקום להדגיש, ההליך בו אנו עוסקים הוא הליך של מעצר ושחרור בקשר לחקירה. ממילא אתה אומר שבחינת תשתית עובדתית היא שונה מאשר בהליכים פליליים אחרים לפי שכל כולה נסמכת על חומר חקירה שברובו מסמכים שונים מסוגים שונים. כל האמור לעיל הוא בבחינת מסמך על חומר זה.

כידוע תכלית ההליך שלפני היא לבחון בשניים. האחד, האם קיימת עילה למעצר החשוד וככל שמדובר בבקשה למעצר שאיננה ראשונה, השאלה השניה היא האם יש מקום להאריך מעצרו של החשוד.

הבסיס והמסגרת להחלטה דהיום הוא במסמך שהוגש לבית המשפט בעניינם של אחרים ביום 18/7/2013 ואשר סומן אז כבמ/4. אני סבור שראוי לעיין עיין היטב בבמ/4 באמור בו, ממילא בתוכנו ובמהותו.

מסקנה העולה מתוך המכלול לרבות ובמיוחד במ/4 שמדובר בשתי פרשות שונות המיוחסות לחשוד. האחת היא יבוא סם ולא אציין כמות סם, או סוגו והשניה היא קשירת קשר לביצוע פשע ותוך כך החזקת אמצעי לחימה. גם כאן מטבע הדברים לא אפרט מה הוא הפשע שקיים יסוד לקבוע כי החשוד קשר קשר לבצע אלא אומר אך זאת שמדובר במעשה עבירה חמור ביותר, שמא אומר מן החמורים. השלב הבא הוא בשאלה האם יש מקום להאריך מעצרו של החשוד.

החשוד עצור מאז 12/7/2013 ומעצרו הוארך לראשונה מיום 13/7/2013 על ידי כב' השופט מזרחי. בחנתי בחון היטב התפתחות החקירה, פעולות החקירה שנעשו עד כה ואף תוצאות פעולות אלה. אני קובע כי נחה דעתי שבכל אותה תקופה, ואין מדובר בתקופה קצרה, המשטרה לא שקטה על השמרים. פעולות החקירה כפי העולה שלפני הן רבות ביותר, מורכבות ביותר, בשולי הדברים אומר גם מוצלחות.

בבואי לקבוע האם יש מקום לקבוע האם להאריך המעצר, והמשטרה עותרת להאריך המעצר למשך 12 ימים, הבחינה היא כפולה, והיא בחינת פעולות החקירה שנעשו עד כה. פעולות החקירה שיש לבצע ותוך כך בחינת פעולות חקירה הנובעות מפעולות אחרות.

הפרשות שלפני מורכבות וסבוכות הן ביותר. הן מורכבות וסבוכות משום שמדובר בהם במגוון עבירות חמורות. כמו כן מעורבים בהם מספר רב של דמויות ולא אומר מה חלקו של החשוד בתוך אותה מערכת, אומר אך זאת שהארכת המעצר במקומה היא.

עיינתי בפעולות החקירה כאמור, הן חיוניות ביותר, על מנת למצות החקירה.

לשיטתי ככל שמדובר בחקירה מורכבת אשר העבירות הנחקרות במסגרתן, עבירות חמורות ביותר כגון המעשים שלפני, אזי יש לתת למשטרה מלוא ההזדמנות למצות החקירה עד תום ובמקרה דנן בהיות החשוד במעצר. מעבר למסוכנות הרבה שיש במעשי החשוד כפי העולה מתוך חומר החקירה, הרי קיים חשש אינהרנטי העולה מתוך חומר החקירה ומבלי שאפרט מה הוא שהחשוד ישבש החקירה.

אשר על כן, במקרה דנן אני מוצא להאריך המעצר לתקופה שעתרה לה המשטרה, דהיינו עד ליום 1/8/2013.

ככל שתרצה המשטרה להביא החשוד לפני שופט אזי יובא לדיון עד שעה 13:00.

השעה 13:00 איננה שעת פקיעת המעצר אלא הוראה דיונית למשטרה להביא החשוד לבית המשפט.

בקשת החשוד שיוכנס לו ציוד אישי במקומה היא.

בית המשפט נחשף לבעיה שהיא מעין מעגל שוטה. על פי הנחיות שב"ס אין להכניס ציוד אישי אלא אם האדם מצוי בין כותלי בית הסוהר. ממילא אתה אומר שככל שהחשוד מצוי בחקירה במשטרה, אין אפשרות להכניס ציוד אישי.

אשר על כן, רשמתי לפני כי ככל שב"כ החשוד יתקשר לנציג המשטרה רס"מ אלי צמח ויוודא שעת הוצאת החשוד לחקירה תוך מתן זמן מספיק להכניס ציוד אישי לבית הסוהר יתואם הדבר יום מראש.

ככך שנודע, החשוד צפוי לערוך בדיקה המכונה "קולונסקופיה" ו"אינדוסקופיה" המשטרה תברר עניין זה על פי מסמכים שהועברו אליה ותביע עמדתה במועד הנדחה.

ייעצר כאמור החשוד ויובא בפני שופט.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תשע"ג, 21/07/2013 במעמד הנוכחים.