מדינת ישראל נ' מזרחי

בפני

שופט אברהם טננבוים

הכרעת דין

המחלוקת שבפנינו בקליפת אגוז

בפני בית משפט אירוע בו טוענת התביעה כי ילד שירד מהסעה, נפגע על ידי נהג רכב ההסעה שבו נסע, כאשר אותו נהג נסע אחורנית בחוסר זהירות. ההגנה טוענת לעומת זאת כי לא הוכח כלל שנהג רכב ההסעות הוא זה שפגע בו.

המחלוקת בין הצדדים סבה סביב שאלת אשמתו של הנאשם, ונעיר בפתח הדברים כי נחה דעתי מעבר לספק סביר כי רכב הנאשם ורק הוא פגע בנפגע, וכל זה באשמת הנאשם. והכל כפי שיפורט.

האשמה ומהלך הדיון

 הנאשם מר אייל מזרחי (להלן: "הנאשם"), הואשם בעבירה לפי סעיף 62(2) (רשלנות) בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"). כן הואשם הנאשם בעבירה על תקנה 45(1) (נסיעה לאחור) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"), בקשר עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה. בנוסף הואשם בעבירה על תקנה 21(ב)(2) ("גרימת נזק") לתקנות התעבורה. יובהר, כי בדיון ההוכחות שהתקיים לפניי ביום 23.02.2011, ביקשה המאשימה להוסיף לכתב האישום ולהרשיעו גם בעבירה של חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, והחלטתי הייתה להזהיר את הנאשם כי יתכן ויורשע בסעיף זה.

הטענה העובדתית היא, כי בתאריך 24.10.2007 בסמוך לשעה 08:15 בבוקר נהג הנאשם ברכב אוטובוס זעיר ציבורי מסוג "פיאט" מ.ר. 47-730-27 (להלן: "הרכב או ההסעה") ברח' יוחנן בן זכאי מספר 25, בבית שמש. הנאשם הסיע ברכבו קבוצת תלמידים לתלמוד תורה "יקירי ירושלים" שביניהם היה ג.כ., קטין כבן חמש וחצי שנים (להלן: "הילד" או "הנפגע" או "הקטין"). הילדים החלו לרדת מהרכב והקטין היה האחרון שבהם. אלא שהנאשם החל בנסיעה אחורנית קודם שהקטין סיים את ירידתו. עקב כך עלה הנאשם עם אחד מגלגליו הקדמיים של הרכב על הילד. כתוצאה מכך, נחבל כ.ג. וכלי הרכב המעורב ניזוק.

נערכו מספר ישיבות הקראה כאשר האחרונה שבהן התקיימה ביום 06.01.2011 בה כפר הנאשם באמצעות סנגורו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. התיק נקבע להוכחות ליום 23.02.2011 בשעה 10:30, הואיל וביום זה לא הופיע אחד העדים המרכזים בתיק, התיק נקבע לישיבת הוכחות נוספת ליום 02.03.2011 בשעה 10:00. ביום זה נקבע, כי הכרעת הדין תינתן ביום 07.04.2011 בשעה 08:30.

מטעם התביעה העידו

עת/1- רב פקד ירון שור, שהינו מומחה צמיגים, ממעבדת סימנים וחומרים, המחלקה לזיהוי פלילי במשטרת ישראל (להלן: " עת/1 ו/או המומחה שור ו/או פקד שור המומחה לצמיגים ").

עת/2- רס"ל יהודה כהן, בוחן התנועה (להלן: "עת/2 ו/או בוחן התנועה רס"ל כהן ").

עת/3- הקטין מ.ש., יליד שנת 1997, אשר היה עד ראייה במקום התאונה (להן: "עת/3 ו/או העד מ.ש.").

כמו כן הוגשו וסומנו המסמכים הבאים:

ת/1- חוות דעתו של המומחה שור.

ת/2- סקיצה שנערכה והוגשה על ידי בוחן התנועה רס"ל כהן.

ת/3- דו"ח בוחן תנועה על תאונת דרכים שנערך והוגש על ידי בוחן התנועה רס"ל כהן.

ת/4- לוח תצלומים ובו 30 תמונות שהוגשו על ידי בוחן התנועה רס"ל כהן.

ת/5- סיכום מחלה של הנפגע.