מדינת ישראל נ' חנונה(עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 2 אישומים שעניינם תקיפה סתם, נסיון לתקיפה סתם כלפי אימו, היזק לרכוש ואיומים.

2.ניתנה החלטתי מיום 20.5.2010 שלפיה הגם שאין מדובר בעבירות אלימות מהרף הגבוה, בהתחשב בכך שגם יריקה דינה כדין תקיפה, קל וחומר כשמדובר באימו של המשיב, בנסיבות הענין יש עילת מעצר הנובעת ממסוכנותו של המשיב .

3.התקבל תסקיר מעצר בעניינו של המשיב הסוקרת את תולדות חייו, קורות משפחתו שחרורו מהשירות הצבאי על ידי גורמי בריאות הנפש והטיפול הפסיכיאטרי שהוא מקבל, הגם שנמצא כשיר לעמוד לדין.

4.בתסקיר מתוארים יחסי המשיב עם אימו, וקשייו לפתח לעצמו חיים עצמאיים .

בתסקיר התייחסות למאפייני אישיותו של המשיב .

5.מסקנת התסקיר בכל הנוגע למסוכנות המשיב היא כי קיים סיכון להישנות התנהגות אלימה כלפי אימו. אציין כי זו היתה אף התרשמותי בעת מתן ההחלטה מיום 20.5.2010.

6.בתסקיר נבחנה בנוסף חלופת המעצר שהוצעה בפני שירות המבחן והיא בבית אחותו ובפיקוחה כך שהאחות תעבור לבית האם ביחד עם המשיב, והאם תעבור לבית האחות על מנת לשמור על תנאי ההרחקה בין המשיב לאימו.

7.הקושי המצוין ביחס לחלופה זו נובע מכך כי האחות הגב' אילנית היא אם לילדה קטנה כבת שנתיים אשר מסיבה זו תתקשה להשגיח על המשיב בכל שעות היממה להערכת שירות המבחן.

8.צויין בתסקיר כי הגב' אילנית מסרה שאחותה הגדולה תעזור לה לפקח על המשיב, אך מכיוון שלא התקיימה עימה פגישה אין התיחסות לענין זה בתסקיר. יצוין כי התסקיר נערך ממש ערב הדיון שנקבע להיום למרות שהוראה על עריכתו ניתנה כבר לפני מספר שבועות. מצופה היה כי התסקיר ייערך במועד כזה שיאפשר לבחון כל נושא שמתעורר לצורך בחינה מקיפה של אפשרות השחרור.

לא כך נעשה בעניין שבפני.

הנובע מהתסקיר הוא כי לא ניתנה בו המלצה לשחרור המשיב על יסוד ההנחה כי על המשיב תפקח אחותו אילנית והיא לבדה.

9.בדיון שהתקיים היום הוברר כי הנחה זו איננה נכונה, זאת באשר אחותו הגדולה של המשיב הגב' לימור חנונה אף היא מעוניינת להירתם למשימת הפיקוח על המשיב.

10.הגב' לימור חנונה מציעה להשגיח על המשיב בבית האם בצוותא חדא ביחד עם אחותה, ובמידת הצורך לבחון הצעתי לשלב אחים נוספים של המשיב למשימת הפיקוח על מנת להערך לחלופה מגובשת ארוכת טווח ככל שיידרש.

11.כך בכל הנוגע לערבות המפקחות שבכפוף לבדיקת עבר פלילי נמצאו על ידי ראויות למשימת הפיקוח, מבינות את משמעותה, ערות לקשיי המשיב גם בהתחשב ברקע הדברים שלא הובררו עד תם, הנוגעים לאפשרות של שימוש מופרז באלכוהול במידה כזו או אחרת, ושימוש בעבר בסמים.

12. נראה כי בעת הזו ולהבנתי מעט מאוחר מידי התגייסה המשפחה של המשיב לחלץ האם מהמבוי הסתום שאליה הגיעה עקב התנהגות המשיב כפי המתואר בכתב האישום.

13.בעניינו של המשיב שאף דבריו נשמעו בהרחבה היום בבית המשפט יש לציין כי חווית המעצר נחוותה על ידו בזעזוע עמוק, יכול ואף צרכיו הפסיכיאטריים אינם מטופלים באותו אופן שהיו מטופלים מחוץ לכותלי בית הכלא .

14.המשיב איננו שולל שימוש באלכוהול אך שולל שימוש תכוף ובלתי נשלט באלכוהול ונכון גם שאיננו רואה את הקשר בין השימוש באלכוהול ,תהיה כמותו אשר תהיה, ובין ההתנהגות הבלתי מרוסנת המיוחסת לו בכתב האישום.

15.להבנתי מן הראוי לשקול הצורך בפיקוח שירות המבחן ולסייע למשיב בעת הזו להבין את הקשר ואת ההקשר ואת האפשרויות שיש לו לשנות את מצבו בהקשרים אלה.

16.המשיב מוכן להעמיד עצמו לבדיקות לבחינת הרצינות של התחייבותו שלא להשתמש בסמים ולא להשתמש באלכוהול.