מדינת ישראל נ' חיאדרה(עציר)

החלטה

בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

המשיב עומד לדין בגין עבירת איומים. בכך שביום 1.11.10 באיזור משגב ומשנדרש ע"י שוטר להציג את רישיונותיו משביקש השוטר לרשום כנגדו דו"ח תנועה, ביקש המשיב מהשוטר להתלוות אליו לתחנת המשטרה, השוטר סירב והמשיב נסע לתחנה מבלי שיקבל חזרה את הרשיונות מהשוטר ובהגעתו לתחנה פגש את הקצין הממונה והשמיע באוזניו איומים כי ידרוס ויהרוג את השוטר שרושם לו דו"ח.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמה. הקצין רשם, בסמוך מאוד לאירוע בתחנה, מזכר המתאר דברי האיום שהשמיע המשיב בפניו ובהמשך נמסרה עדות בפני שוטר. גרסתו של המשיב במשטרה, מעלה תהיות בשלב זה אין בצידן הסבר אם כי הכרעה בין הגרסאות תעשה בסופו של יום במסגרת בירור האשמה.

קיימת עילת מסוכנות לנוכח התנהלותו של המשיב שעה שהחליט להגיע לתחנת המשטרה, ולהשמיע בפני הממונים על השוטר דברי איום בכוונה למנוע רישום דו"ח, בדרכי אלימות והפחדה.

כמו כן מצאתי כי לחובתו של המשיב עבר פלילי לרבות בעבירות אלימות ואיומים.

יחד עם זאת שוכנעתי כי ניתן לאיין את המסוכנות ע"י שחרורו של המשיב לחלופת מעצר שבחלקה יהיה נתון במעצר בית, עם אפשרות ליציאה לעבודה, בפיקוח הולם בכל שעות היממה ובערבויות מתאימות. לעניין זה לקחתי בחשבון כי מלבד הרשעתו הקודמת האחרונה מלפני כ- 6 שנים, יתר הרשעותיו הקודמות היו לפני כ- 17 שנים.

על כן, ובכפוף להצגת חלופה ראויה אורה על שחרורו כאמור.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

החלטה

תצהיר אשת המשיב מסומן נ/2.

לאחר ששמעתי את המצהירים, ולאחר שלקחתי בחשבון כי הרשעותיו הקודמות של אחיו של המשיב מלפני שנים רבות והאחרונה בהם מלפני 15 שנים ומצאתי כי ניתן לתת אמון במפקחים כי ישגיחו על המשיב כנדרש, אני מורה לשחרר את המשיב בתנאים הבאים:

1.המשיב ישהה במעצר בית בביתו בסכנין, בפיקוח הצמוד של אשתו.

2. המשיב רשאי לצאת ממעצר הבית לצורך התייצבות בעבודה בחנות לחומרי בנין של אחיו הנ"ל, החל מהשעה 06.00 ועד השעה 20.00 כאשר יציאתו לעבודה, ובמהלך שהייתו שם ובחזרתו מהעבודה לביתו יהיה מלווה ע"י אחיו הנ"ל.

3. המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 10,000 ₪ וכל אחד מהמצהירים הנ"ל יחתום על ערבות צד ג' של 10,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

החלטה

אציין תחילה כי ההחלטה של ביהמ"ש העליון שהגיש ב"כ המבקשת בתמיכה לטיעוניו עניינה שונה מעניינו של המשיב בשני היבטים, האחד, לנאשם שם מיוחסות עבירות נוספות של שוחד בנוסף לעבירת האיומים שם, והשני, הנאשם שם החל לפי הנטען לממש את האיום ע"י ניסיונות לאיתור כתובת המאויים. נסיבות אלו לא קיימות בעניינו של המשיב בפניי.

אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, במידה ויוגש ערר יתייצב המשיב לדיון שם ולא מצאתי כי הכרח להחזיקו במעצר עד להחלטה שם.

ניתנה והודעה היום כ"ו חשון תשע"א, 03/11/2010 במעמד הנוכחים.