החלטה
הדיון נדחה להיום בשעה 14:00.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
דניאל פיש, שופט
החלטה
1. במסגרת הדיון שהתקיים ביום 4/3/10 הודה הנאשם בפרטי כתב האישום והורשע עקב הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום- התפרצות למקום מגורים וגניבה. בא כוח הנאשם ביקש להפנות את הנאשם לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו, בטרם שלב הטיעונים לעונש. הוצג מכתב מהיחידה לשיקום האסיר ונטען כי מדובר בנאשם כבן 50, בעל הרשעות רבות, אך כולן מתחום הרכוש ובוצעו על רקע התמכרותו לסמים. נטען כי הנאשם אינו אלים ולא הורשע מעולם בעבירות אלימות. עוד נטען כי הנאשם הביע נכונות לבצע שינוי בחייו ויש לאפשר לו זאת לנוכח גילו המתקדם. בנוסף, נטען כי ניתנה הסכמה למעצר עד תום ההליכים ועל כן לא יגרם נזק לאינטרס הציבורי. עוד יצוין כי הנאשם עצמו הביע חרטה ונכונות לשינוי מהותי על מנת לעצור את התדרדרותו. הוא ביקש להתקבל לקהילה שתסייע לו בשיקומו.
2. בא כוח המשיבה התנגד בתוקף לבקשה. לטענתו, מדובר בנאשם שהחל לבצע עבירות בשנת 1973, כאשר היה בן 12 וצבר לחובתו 115 עבירות, מתוכן 39 עבירות גניבה ו-48 עבירות התפרצות. נטען כי הנאשם ריצה 10 מאסרים. עוד נטען כי הנאשם מסוכן לחברה וכי האינטרס הציבורי צריך לגבור על האינטרסים האישיים של הנאשם וכי אין מקום להליכי שיקום. לטענת המשיבה, מדובר בניסיון להימלט מעונש מאסר ממושך ואין סיכוי לגמילתו של הנאשם, אשר לא טען בחקירתו טענה בדבר שימוש בסמים.
3. בא כוח הנאשם טען בתשובה כי דווקא האינטרס הציבורי מחייב לנסות לשקם את הנאשם וכי הטענה שאין סיכוי לשקמו מוקדמת. בא כוח המשיבה השיב כי ניתן להיגמל בבית הסוהר וכי כאשר הנאשם שהה בכלא הוא היה נקי מסמים.
4. מעיון במכתב שהוצג מטעם היחידה לשיקום האסיר מתוארות נסיבות חייו של הנאשם אשר הובילו אותו להשתמש בסמים החל מגיל 16. נטען כי בסיום תקופות המאסר נותר הנאשם ללא גבולות חיצוניים והמציאות הובילה אותו לביצוע חוזר ונשנה של עבירות. עוד נטען כי השנה היחידה בה הצליח הנאשם להתמיד בשיקומו, במהלכה לא עסק בפלילים, לא השתמש בסמים ועבד באופן קבוע - היתה השנה במסגרתה טופל ביחידה לשיקום האסיר. לסיכומו של עניין, נטען כי ענישה כשלעצמה לא תצליח לסייע לנאשם בתהליך שיקומו וכי יש ליתן לו הזדמנות נוספת לשיקום בקהילה בתנאי פיקוח מבחן ו/או אזיקונים בשילוב של טיפול פרטני ביחידה. נטען כי שליחתו למאסר תרחיק אותו לתקופה מסוימת מהחברה שבסופה ישוב לסורו.
5. דין הבקשה להתקבל. מעיון בגיליון ההרשעות של הנאשם עולה כי לחובת הנאשם 88 עבירות, מתוכן הורשע ב- 63 עבירות - מהן 56 כלפי רכוש, 4 כלפי המוסר, 2 כלפי הסדר הציבורי ו-1 כלפי הבטחון. במקרה שבפניי מדובר בנאשם שמרבית עבירותיו הינן עבירות רכוש, אשר בוצעו על רקע שימוש בסמים. בנסיבות, ובייחוד לאור קורותיו של הנאשם וההשפעה החיובית של ניסיון השיקום שצויין וגילו המתקדם, סבור אני כי שליחתו לקבלת תסקיר להליך שיקומי הינו לטובת האינטרס הציבורי.
6. אשר על כן הנני מורה על ביצוע תסקיר מבחן לעניין העונש על מנת לבדוק התאמתו של הנאשם לתהליך שיקומי.
7. נקבע לטיעונים לעונש ליום 5.5.10 בשעה 10:30.
8. על המזכירות לשלוח העתק מהחלטה זו לשירות המבחן עוד היום בפקס' ולוודא הגעתו ולרשום דיווח על כך בתיק.
כמו כן, על המזכירות לזמן את הנאשם לדיון במועד שלעיל באמצעות הליווי.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תש"ע, 11/03/2010 במעמד הנוכחים.
דניאל פיש, שופט