מדינת ישראל נ' זגורי(עציר)

החלטה

1.זוהי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה על ידי בלתי מורשה לנהיגה, עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, נהיגה שלא בכביש, עבירה לפי תקנה 33 (א) לתקנות התעבורה ונהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש].

3.המשיב מואשם כאמור, בכך שבהיותו לא מורשה לנהיגה בכלי רכב מנועי בישראל, נפגש עם בעליו של בית עסק וביקש לעבוד אצלו כשליח פיצה ממונע כשהוא מציג עצמו כבעל רשיון נהיגה וכמורשה לנהיגת רכב מנועי מסוג אופנוע A-1 וכן כי בעבר כבר עבד כשליח ממונע.

משהתקבל המשיב לעבודה כשליח ממונע כאמור, נהג באופנוע החל מהשעה 13:15 ועד השעה 01:16 ביום 19.05.2010, תוך ביצוע 14 משלוחים ברחבי העיר אילת.

בהמשך ובסמוך לשעה 01:57, נהג המשיב באופנוע במדרכה שיועדה להולכי רגל, ומשהבחין בשוטר שצעק לעברו, ירד מהאופנוע והחל במנוסה רגלית עד אשר נתפס ונעצר על ידי שוטר.

4.ב"כ המשיב הודיע כי אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה. ב"כ המשיב טוען כי אין במעשיו של המשיב כדי להקים עילת מעצר והוא עותר לשחרורו ללא תנאים.

5.ב"כ המבקשת עומד על הבקשה וטוען לקיומה של עילת מעצר בשל מסוכנות בעיקר לאור העבירה של נהיגה על ידי בלתי מורשה לנהיגה.

6.תיאור העובדות כפי שעולה מכתב האישום, אשר קיימות לגביהן ראיות לכאורה, מראה על מסוכנות של ממש העולה מהמשיב, מסוכנות המקימה עילת מעצר.

7.אין מדובר באירוע חד פעמי, אשר יש לציין כי גם הוא מקים מסוכנות, אלא מדובר בסדרה של עבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה, תוך תעוזה ומרמה.

8.נהיגה ללא רשיון נהיגה ובפרט על ידי אדם שאינו מורשה לנהיגה כלל, יש בה כדי להקים מסוכנות של ממש למשתמשים התמימים בדרך, על אחת כמה וכמה הוא, כאשר מדובר בנהיגה באופן שיטתי במספר רב של פעמים, תוך מרמה ותוך שהפעם האחרונה הינה שלא בכביש.

9.מכל האמור, אני קובע כי קמה כנגד המשיב עילת מעצר בשל מסוכנות לבטחון הציבור. המרמה, השיטתיות, ולאחר מכן נסיון ההתחמקות, מעידים על מסוכנות של ממש.

10.בנסיבות כאלו, יש לבחון היטב כל שחרור לחלופת מעצר. כרגע אין בפניי כל חלופת מעצר ובהעדרה יתכן והיה מקום להורות כבר כעת על מעצר המשיב עד תום ההליכים.

11.לאור גילו של המשיב, אני מוצא לנכון, לפני מתן החלטה סופית בבקשה, להורות על קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינו של המשיב וככל שתהיינה למשיב חלופות להציע, יציגן בפני שירות המבחן.

12.לאור האמור, המשיב יהיה במעצר עד החלטה אחרת ויובא על ידי שב"ס לדיון להלן.

13.נקבע להמשך דיון בבקשה ליום 07.06.2010 שעה 09:00.

תסקיר שירות המבחן יוגש עד למועד האמור.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

הוקלד על ידי: טליה אבינועם