גזר דין
כתבי האישום:
הנאשם נותן את הדין בגין צירוף של שלושה כתבי אישום בעבירות סמים. עניינם של שניים מהתיקים עבירות ישנות של החזקת סם מסוכן מסוג חשיש בכמויות קטנות ולשימוש עצמי בלבד, אליהם בחר הנאשם לצרף כתב אישום חמור בהרבה, במסגרתו מיוחסות לו עבירות של סחר ותיווך בסם בהיקפים ניכרים, בחודשים מרץ-אפריל 2010.
ב-ת.פ 18759-01-10 הורשע הנאשם על פי הודאתו בכך שביום 6.12.07 החזיק סם מסוכן מסוג חשיש במשקל כולל של 1.92 גרם נטו. במסגרת ת.פ 15794-02-10 הורשע בכך שביום 9.2.08 החזיק חשיש במשקל 3.03 גרם נטו.
בתיק החמור שצורף, ת.פ 20494-08-10, הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המונה ארבעה אישומים בעבירות סחר בסמים ואישום אחד בעבירה של תיווך בסם, וזאת במסגרת פעילותו של סוכן משטרתי סמוי לביעור נגע הסמים באזור נתניה והמשולש. בכל אחד מהמקרים מדובר היה במכירה של "פלטת" חשיש במשקל של 100 גרם לערך, תמורת סכום כספי שנע בין 1,400 ל- 1,500 ₪.
על פי עובדות האישום הראשון בתיק הנ"ל, ביום 2.3.10, לאחר משא ומתן מתמשך, פגש הנאשם בסוכן, והשניים נסעו לביתו של ברוך פלאח (להלן: "ברוך"). הנאשם ירד מן הרכב וכשחזר הציג בפני הסוכן את הצעתו של ברוך למכירת הסם וכן את האפשרות לרכוש פלטת סם באיכות גבוהה יותר מאדם אחר. בהמשך נסעו למקום מפגש אחר, אליו הגיע ברכבו אדם בשם שחר אוחיון (להלן: "שחר"). הנאשם ניגש לרכב וקיבל משחר פלטה של סם מסוג "חשיש", מסר אותה לסוכן ואת התמורה בסך 1500 ₪ העביר לשחר. באישום זה הורשע הנאשם בעבירה של סחר בסם, בצוותא חדא עם שחר.
על פי עובדות האישום השני, ביום 7.3.10 עלה הנאשם לרכבו של הסוכן והשניים נסעו לביתו של ברוך. הנאשם ירד מן הרכב, נכנס אל הבית וחזר כאשר בידיו פרטי העסקה. הסוכן העביר לידי הנאשם 1400 ₪, וזה נכנס אל ביתו של ברוך בשנית וקיבל ממנו פלטה של סם מסוג "חשיש" במשקל 99.22 גרם נטו, אותה מסר לסוכן. במסגרת אישום זה הורשע הנאשם בעבירה של תיווך בסם מסוכן.
עובדות האישום השלישי מלמדות כי ביום 11.3.10, ביקש הסוכן לרכוש פלטת חשיש וכן סם מסוג קוקאין. הנאשם הציע לברר האם ניתן להשיג קוקאין, ולאחר שיצא מהרכב ושוחח עם אדם כלשהו, מסר לסוכן כי אין באפשרותו להשיג סם מסוג זה. בהמשך, שבו ופגשו בשחר. הנאשם ניגש אל רכבו של שחר וקיבל ממנו פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש, אותה העביר לסוכן. בתמורה מסר לו הסוכן 1,450 ₪, והנאשם חזר לכיוון רכבו של שחר. גם באישום זה הורשע הנאשם בסחר בסם בצוותא עם שחר.
לפי עובדות האישום הרביעי, ביום 17.3.10 פגש הנאשם בסוכן, ולאחר בירור טלפוני אמר כי הוא יכול לארגן לו פלטה ב- 1400 ₪ . לאחר זמן מה נכנס לרחבה בה המתינו רכב בו נהג אדם שזהותו אינה ידועה (להלן: "האחר"). הסוכן מסר לנאשם 1,400 ₪ וזה ניגש לעבר הרכב, קיבל מהאחר פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש ומסר אותה לסוכן. באישום זה הורשע הנאשם בסחר בסם בצוותא עם אחר.
על פי המפורט באישום החמישי, ביום 1.4.10 נפגש הסוכן עם הנאשם, וביחד נסעו לביתו של ברוך. הסוכן מסר לנאשם 1400 ₪, וזה ירד מהרכב, נכנס לבניין ושם קיבל מברוך פלטה של סם מסוכן מסוג חשיש, אותה מסר לסוכן. באישום זה הורשע הנאשם על פי הודאתו בסחר בסם בצוותא חדא עם ברוך.
טיעוני הצדדים
ב"כ המאשימה הזכירה בטיעוניה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם. לטענתה, ניתן ללמוד מעובדות כתב האישום על עומק מעורבותו של הנאשם בתחום הפצת הסמים, את הנגישות הרבה שהייתה לו לסם ואת הבנתו המקפה בתחום. עוד ציינה, כי הנאשם מכר סמים לצורך בצע כסף, גרף סכומים נכבדים והרוויח על חשבון הציבור. התובעת הזכירה את העובדה שמדובר בתיק סוכן, שהפעלתו כרוכה בעלויות ובסיכון חיי הסוכן. כמו כן ציינה כי המדובר במכת מדינה לאורה יש להעניש בחומרה כל חולייה בשרשרת הפצת הסם.
התובעת התייחסה לעברו הפלילי של הנאשם, אשר לחובתו 7 הרשעות קודמות בצירוף של כ-23 תיקים שעיקרם עבירות סמים, אך הכוללים גם עבירות בריחה ממשמורת חוקית, הפרעה לשוטר, איומים, החזקת סכין ונשק, התפרצויות לדירות, פריצות לרכב וגניבת רכב. לדבריה, עיון בגיליון הרישום הפלילי שלו מלמד כי הנאשם מעורב ופעיל בעולם הסמים מזה שנים ארוכות, ועל אף שנתפס בעבר על ידי המשטרה, חזר פעם אחר פעם לסורו. עוד ציינה כי לחובת הנאשם שני מאסרים על תנאי חבי הפעלה, למשך 6 חודשים כל אחד וכי ממאסרו האחרון השתחרר הנאשם בספטמבר 2009.
בנוסף, ביקשה התובעת לקחת בחשבון את העונשים שנגזרו על נאשמים אחרים באותה פרשה. לעיון בית המשפט הוגשו גזרי הדין שהושתו על יתר הנאשמים שנעצרו בעקבות פעילות הסוכן. לטעמה של התביעה משקפים גזרי דין אלה מסגרת ענישה של עשרה חודשי מאסר לכל הפחות לגבי כל עסקה בסם. המאשימה עתרה להפעיל אמות מידה דומות של מאסר בפועל על הנאשם הנוכחי וזאת בנוסף להפעלת המאסרים על תנאי. כמו כן, ביקשה לגזור על הנאשם קנס, פסילה ופסילה על תנאי.
בטיעוניה, הדגישה הסנגורית את העובדה כי בכל חמשת האישומים בתיק שצורף, מקור הסם שנמכר לסוכן היה אדם אחר ולא הנאשם. חלקו של הנאשם התמצא בכך שהעביר את הסם מידי אותו גורם שלישי לידי הסוכן, וקיבל ממנו את התמורה הכספית. לטענתה משקפות עובדות כתב האישום את הימצאותו של הנאשם במקום נמוך בשרשרת הפצת הסם ואת העובדה כי שימש בעיקר כמתווך ולא כמקור עצמאי לסם. ראיה לכך היא העובדה שהנאשם אינו קובע בעצמו את מחיר הסם ותלוי ברצונם הטוב של בעלי הסם בהקשר זה. לטענתה אין מדובר בסוחר סמים אמיד, אלא באדם שנוצל בידי אותם סוחרי סמים.
הסנגורית התייחסה בדבריה לעונשים אשר הושתו על נאשמים אחרים בפרשה, וציינה את הענישה המקלה יחסית, העומדת על 12 חודשי מאסר, שננקטה כלפי שחר אוחיון, לעומת העונש הכבד, העומד על 30 חודשי מאסר, שנגזר על ברוך פאלח. הסנגורית הביעה תמיהה על הפער בענישה, הדגישה את העובדה שדווקא עם שחר סחר הנאשם מספר רב יותר של פעמים, וטוענת כי ענישת הנאשם צריכה להיגזר מענישתו של שחר.
באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הרי שלדברי באת כוחו, נעצר הנאשם כשבוע בלבד לאחר נישואיו, ודווקא במועד בו ביקש לערוך שינוי בחייו. עוד ציינה כי במהלך תקופת מעצרו נולדה לנאשם בת, שאת גידולה אין ביכולתו לממן, לצד חוסר יכולתו לממן אף את ההליך המשפטי הנוכחי. בנוסף טענה כי מדובר למעשה בנאשם המכור לסמים, עובדה המוכחת מקיומם של אישומים בנוגע לצריכה עצמית. לגבי עברו הפלילי, טענה הסנגורית כי הרשעתו האחרונה של הנאשם בסחר בסמים הינה מלפני 13 שנים. לאור כל אלה עתרה הסנגורית למאסר מידתי, ולענישה קלה מן העונשים אשר הוטלו על בעלי הסמים בפרשייה.
הנאשם, הביע צער וחרטה, והביע רצון לשנות את חייו ולגדל את בתו בנחת ובשלווה.
דיון והכרעה
אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתן של עבירות הסחר בסמים ולגבי היקף פגיעתן הרעה בציבור. לנוכח חומרה זו שבה הפסיקה והדגישה את הצורך בענישה מחמירה, שבמרכזה עונשי מאסר ממושכים, על מנת לייצר הרתעה אפקטיבית ולהגן על החברה.