מדינת ישראל נ' הלר לב-הר(עציר)

החלטה

1.על פי העובדות אשר פורטו בכתב האישום, נכנסה המשיבה ביום 21/5/10 לתחנת משטרה, במהלך השהות נכנסה למשרד המצוי באזור מאובטח, גנבה אקדח ובו מחסנית וכן ציוד משטרתי נוסף, בין היתר, משקפת ופנס. המשיבה נטלה את הציוד ושבה לביתה, שם החזיקה סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית. המשיבה חזרה לתחנת המשטרה לשם המשך הגניבה.

ביהמ"ש דן בבקשת המבקשת למעצר עד תום ההליכים, אשר הוגשה יחד עם כתב האישום.

בהחלטת כב' השופטת שיצר מיום 28/5/10 צוין כי ב"כ המשיבה הסכים כי קיימות ראיות לכאורה לעניין בקשת המעצר.

ביהמ"ש התייחס לעניין חומרת העבירה, תוך הפנייה לגיליון ההרשעות ת/1. ביהמ"ש ציין כי אמנם מדובר בעבירות ישנות, שכן הרשעה בעבירת הנשק היא משנת 91' וכך גם ההחזקה והשימוש בסם. עבירות אלה בוצעו עוד בשנת 89'. לאחר מכן, יש עבירות רכוש שאינן כה מהותיות. עם זאת, קבע ביהמ"ש כי לא ניתן להימנע מהתייחסות להסלמה שחלה בהתנהגות המשיבה ומתעוזה שלה, כאשר חדרה לתחנת המשטרה וביצעה את הגניבה, כמפורט לעיל.

עוד נאמר, כי מי שמסתכן בעבירות מסוג זה, ספק אם ניתן לתת בו אמון, כי יקיים תנאים של מעצר בית מוחלט ותנאים מגבילים אחרים. לאור זאת, הורה ביהמ"ש על מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים.

2.על החלטה זו הוגש ערר לביהמ"ש העליון. ביהמ"ש, כב' השופטת נאור, קבעה כי השאלה האמיתית היא האם המעשה שלכאורה עשתה העוררת הוא כזה שבשל עזות המצח שבו, דרגת המסוכנות היא כה גבוהה עד שיש לשלול מראש אפשרות של שחרור בערובה. ביהמ"ש קבע כי מבלי להקל ראש במעשים לכאורה, אין הוא משוכנע שהמסוכנות היא כה גבוהה ולכן הורה על קבלת תסקיר מעצר לגבי העוררת. עוד הורה ביהמ"ש העליון כי הדיון ייקבע מחדש בפני בימ"ש זה על מנת לקבוע לאור הערכת המסוכנות האם ניתן לשחרר את העוררת בפניו בערובה.

3.היום התקבל תסקיר שירות המבחן, אשר התבקש בעקבות החלטת ביהמ"ש העליון.

בתסקיר זה צוין כי המשיבה מכורה לסמים ומטופלת מזה כשנתיים בתחליף סם. מנהלת מרכז היום בסלעית, מסגרת טיפולית כוללנית לנשים שעסקו בזנות, ראיינה את המשיבה ומצאה אותה מתאימה להשתלב בטיפול במסגרתה. גם מרפאת היבטים, אשר התפלאה על עצם המעצר ונסיבותיו, הביעה נכונות להמשיך ולטפל בה לצורך קבלת תחליף הסם. יהיה על המשיבה להגיע למרפאה פעם בחודש לצורך קבלת מרשמים ומסירת בדיקת שתן. מחוות הדעת עולה אשר התקבלה מהשירות הסוציאלי בכלא עולה כי המשיבה השתלבה והתנהגותה תקינה וללא בעיות משמעות.

בתסקיר צוינו הנסיבות האישיות של המשיבה ונאמר כי ההתרשמות היא שההתנהגות פורצת החוק בוצעה על רקע מעידה לאור שימוש בסמים לאחר תקופה משמעותית של ניקיון מסמי רחוב. על יסוד כל האינפורמציה שהתקבלה, התחזקה התרשמות שירות המבחן, על פיה, למרות החשדות המיוחסים למשיבה, מדובר במי שניהלה בשנים האחרונות אורח חיים יציב ותקופה משמעותית לא הייתה מעורבת בפלילים. הערכה היא כי השחרור למסגרת שיקומית, אשר נותנת התייחסות ייעודית לבעיות השונות המיוחדות למשיבה, יש מחד להפחית את הסיכון להישנות העבירה ואף מהווה עבור המשיבה הזדמנות משמעותית לתהליך שיקום. תסקיר המבחן המליץ באופן חד משמעי על שחרורה של המשיבה לחלופת מעצר במסגרת הוסטל סלעית בתנאי מעצר בית למעט יציאות מפוקחות ע"י צוות המטפלים. מדובר במוסד שנמצא תחת פיקוח משרד הרווחה ומנוהל ע"י אנשי מקצוע. כמו כן, הומלץ להעמידה בפיקוח מעצרים של השירות למשך 6 חודשים ולאפשר לה לצאת למרפאת היבטים אחת לחודש בליווי מלווה מטעם מרכז סלעית ובאותם תנאים, לאשר לצאת לבית מרקחת.

3.בדיון שבפניי חזרה והדגישה ב"כ המבקשת את מסוכנותה של המשיבה. כמו כן, צויין כי מבירור שנערך עם שירות המבחן ועם אנשי ההוסטל, מדובר במקום שאין בו פיקוח 24 שעות ביממה ואין לו סוגר ובריח.

בנסיבות אלה, התנגדה המבקשת לחלופת המעצר.

נראה כי בנסיבות העניין שבפניי ולאור החלטת ביהמ"ש העליון, אשר ציין במפורש כי אינו משוכנע כי מסוכנותה של המשיבה היא כה גבוהה שאין מקום לאיין אותה באמצעות חלופת מעצר ראויה, הרי שחלופת המעצר אשר הוצעה במקרה הנוכחי ע"י שירות המבחן, הינה חלופת מעצר ראויה ביותר.

כפי שאף צויין בהחלטת בימ"ש זה בהחלטה הקודמת למעצר עד תום ההליכים, הרי שאותו עבר פלילי של המשיבה הוא לפני מספר שנים לא מבוטל והיא לא הייתה מעורבת בפלילים בזמן האחרון. כפי שציין ביהמ"ש העליון, השאלה האם רק בשל עזות המצח של ביצוע העבירה המיוחסת למשיבה, יש לשלול מראש אפשרות של שחרור בערובה. לאור התסקיר שהינו חד משמעי לחלוטין במקרה הנוכחי וההמלצה לשחרר את המשיבה למעצר בית במסגרת טיפולית מפוקחת מקצועית, אשר נותנת טיפול לא רק בעצם השמירה אלא גם אפשרות לשיקום מסויים, נראה כי יש בחלופת מעצר זו על מנת להוות איזון ראוי למסוכנות העולה מהמשיבה שבפניי.

לאור זאת, נראה כי יש לקבל את ההמלצה ולשחרר את המשיבה למעצר בית בהוסטל סלעית. כמו כן, יש לאפשר לה, על פי המפורט בתסקיר שירות המבחן, את היציאה המאורגנת והמפוקחת למרפאת היבטים אחת לחודש והיציאה לבית מרקחת על מנת לרכוש את הסם החלופי.

הדיון יידחה ליום 5/8/10, בשעה 12:30, על מנת לקבל הודעה משירות המבחן באשר למועד קליטתה של המשיבה בהוסטל סלעית.

המשיבה תובא באמצעות שב"ס.

המזכירות תעביר החלטתי לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.

דניה קרת-מאיר, שופטת