מדינת ישראל נ' גורמן(עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים. נגד המשיב הוגש כתב אישום ובו שלושה אישומים בגין עבירות רכוש. באישום הראשון מואשם המשיב בגניבה של מכשיר טלפון נייד מדוכן פיס בנתניה. באישום השני מיוחסת למשיב עבירת גניבה מחנות אופטיקה של 4 זוגות משקפיים ובאישום השלישי מיוחסת למשיב עבירה של גניבת מכנס ג'ינס מחנות בנתניה . עוד מיוחסת למשיב שם תקיפה של בעלת החנות לאחר שאיתרה אותו ושאלה אותו אודות הגניבה וכן החזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 0.3635 גר' נטו. יצוין כי על פי כתב האישום בוצעו העבירות שבאישום השלישי ימים אחדים לאחר ביצוע העבירות שבאישומים הראשונים ובעת שהמשיב אמור היה לשהות במעצר בית מתוקף החלטת קצין משטרה.

באשר לתשתית הראיתית, המחלוקת היחידה הינה בנוגע לעבירות הגניבה והתקיפה שבאישום השלישי. על מנת לעמוד על המצב הראיתי עיינתי בתיק החקירה ומצאתי בו את הודעת המתלוננת הגב' אתי אסולין ממנה עולה כי המשיב נטל שני מכנסי ג'ינס על מנת למדוד אותם בתא ההלבשה שבחנות אך יצא רק עם ג'ינס אחד, אמר שיחזור עם אשתו וברח. כשהבינה המתלוננת שחסר מכנס אחד הלכה לחפש את המשיב ברחוב ואיתרה אותו לבסוף ברחוב שמואל הנציב. במהלך השיחה עמה אמר לה המשיב "בואי נסגור את זה בלי משטרה , אני אקח אותך לבחור שמכרתי לו את הג'ינס בשם אדי בויצמן בספסלים במס' 37".

כפי שניתן לראות, יש בעדות המתלוננת כדי לגבש לכאורה את עבירת הגניבה המיוחסת למשיב ואף דומה כי המשיב הודה בביצוע הגניבה בפני המתלוננת. בהמשך עדותה של המתלוננת סיפרה כי המשיב דחף אותה מס' פעמים ועל כן קיימת גם תשתית ראיתית מספקת לעניין עבירת התקיפה.

ב"כ המשיב טוענת כי אין בנסיבות הענין עילת מעצר נגד המשיב. הסנגורית הפנתה לעברו הפלילי של המשיב אשר הינו ישן יחסית וכולל עבירות אחרונות משנת 2003. עוד הוסיפה ב"כ המשיב והסבירה כי בעבר היה המשיב מכור לסמים קשים אך הצליח להגמל בכוחות עצמו ובמהלך השנים בהם היה נקי השלים את לימודיו והוא זכאי כיום לתואר מהנדס אלקטרוניקה. רק משבר שפקד אותו לאחרונה על רקע סיום מערכת יחסים זוגית גרם להתדרדרות מחודשת במצבו, לחזרה לשימוש בסם ולביצוע העבירות המיוחסות לו.

אמנם מדובר בעיקר בעבירות רכוש, כאשר עבירת הסם הנלווית אינה נתפסת בעיני בנסיבות העניין כמקימה כשלעצמה עילת מעצר, אך כשמדובר במי שמבצע פעם אחר פעם בתוך פרק זמן קצר שורה של עבירות רכוש על רקע של שימוש בסם, על אחת כמה וכמה כאשר חלק מהעבירות מבוצעות תוך הפרה של תנאי מעצר בית, אין מנוס מהמסקנה כי שחרורו של המשיב יסכן באופן ממשי את שלום הציבור ואת רכוש הציבור. לפיכך, קמה לטעמי במקרה זה עילת מעצר, ואין לשכוח כי גם בעבר, בעת שהיה מכור לסם, ביצע המשיב עבירות דומות.

בנסיבות המיוחדות של משיב זה, כאשר אין למעשה מחלוקת על כך שיש מקום להפנותו לשירות המבחן על מנת שיבחן את האפשרות לשלבו בהליך גמילה, הייתי מוכן לשקול את שחרורו עד לקבלת התסקיר בתנאי פיקוח הרמטיים, שכן לא ניתן לתת אמון כלשהו במשיב עצמו במצבו הנוכחי. ואולם, למרבה הצער, אין באפשרותה של המשפחה להתגייס ולהציב פיקוח צמוד במהלך 24 שעות על המשיב, ועל כן אין מנוס מהחזקתו במעצר עד להחלטה אחרת ועד לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן בעניינו.

לפיכך, ידחה המשך הדיון ליום 16.5.10 שעה 8:30.

שירות המבחן ימציא תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, אשר מוחזק בבית המעצר הדרים.

המשיב יובא על ידי שב"ס.

אני מתיר למשיב לנהל 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

תשומת לב שב"ס לטענות המשיב באשר למצבו הרפואי ובאשר לצורך להביאו בפני רופא שב"ס על מנת שיקבע את המשך הטיפול ויפנה את המשיב לכל טיפול שידרש על פי שיקול דעתו.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: