מדינת ישראל נ' גוזלן

החלטה

הובא בפני בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ, במסגרת בקשה למתן צו עיכוב יציאה זמני מן הארץ.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שיש להותיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ על כנו.

ראשית מבחינת הראיות לא השתנה דבר מהבקשה שהוגשה במעמד צד אחד למתן צו עיכוב היציאה מן הארץ. זאת משום שהמצהירה שנתנה תצהיר מטעם המדינה, התייצבה לדיון על מנת להיחקר וב"כ המשיב לא חקר אותה בחקירה נגדית.

כמו כן המשיב נתן תצהיר אולם לא התייצב היום לדיון.

יחד עם זאת, גם אם נבחן את הבקשה מחדש על סמך הטיעונים שנטענו ע"י שני הצדדים נראה שאין מקום לבטל את צו העיכוב וכי יש להותיר אותו על כנו.

המבקשת חזרה וטענה את מה שטענה בבקשה שהגישה במעמד צד אחד, והוכיחה את טענותיה ולפיהן יסוד העזיבה מן הארץ קיים במקרה הנוכחי והמשיב אינו בארץ, והוא גם יוצא ונכנס באופן תדיר את הארץ.

כמו כן העדרו של המשיב מהארץ עלול לסכל את הליכי הגבייה, במקרה הנוכחי הוכיחה המבקשת שנעשו על מטעמה כל ההליכים האפשריים על מנת לגבות את החוב הנטען והדבר לא הביא לגביית החוב ולכן היא מבקשת להשתמש בזכות שהחוב אפשר לה לעכב את יציאתו של המשיב מן הארץ.

המבקשת הצביעה על היקף חובות ניכר של המשיב, כמו כן המשיב נעדר תעסוקה בארץ ואין לו נכסי מקרקעין בארץ.

מנגד טען ב"כ המשיב שמרשו הינו תושב זר, וכי לא בוצעו מסירות של הדרישה לתשלום החוב כדין, וכי המבקשת פעלה שלא כדין לאחר שזנחה את החוב במשך שנים רבות.

טענות ב"כ המשיב שזורות בעובדות רבות, שלא בא להן כל אזכור בתצהיר ערוך כדין, ומשום כך הוא אינו יכול להעיד על העובדות הנטענות על ידו.

המבקשת שלחה מכתבי דרישה חוזרים למשיב, ואין התקבלו ע"י בני משפחתו ולכן אני מאשר את חוקיות המסירות למשיב.

לא הובאה בפני כל ראייה מצד המשיב, כדי לסתור את חוקיות המסירות, וטענותיו העובדתיות של ב"כ המשיב אינן יכולות לבוא במקום תצהירו של המשיב.

ב"כ המשיב הציע לפעול נגד מרשו בדרך של מתן ערבויות במקום שיינתן נגד המשיב צו עיכוב יציאה מן הארץ, נראה לי שב"כ המשיב לא דייק במהות ההליך שמונח בפני, שכן מדובר במקרה הנוכחי בהליך מיוחד, שבו ההליך העיקרי הוא תובענה למתן צו עיכוב יציאה מן הארץ, התובענה הוגשה בדרך של המרצת פתיחה ואין בהליך זה תביעה לחיוב בתשלום חוב.

יתרה מזאת, אם ב"כ המשיב מציע להסתפק בערבים הרי שבכך הוא מסכים למעשה לבקשה להטלת צו עיכוב היציאה מן הארץ. הפקדת ערבויות באות על מנת להסיר את צו עיכוב היציאה מן הארץ שניתן כנגד המשיב ואין בהן כדי לבטל אותו מעיקר דהיינו צו עיכוב יציאה מן הארץ ניתן נגד המשיב אך ניתן להמירו בצו עיכוב יציאה מן הארץ של הערבים.

מסקנת הדברים שעולה מן האמור לעיל היא כי המבקשת עמדה בכל התנאים הדרושים למתן עיכוב יציאה זמני מן הארץ, וכי לא מצאתי בסיס שיצדיק את ביטול הצו.

המשיב ישלם למבקשת הוצאות בסך של 2,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: רעיה שוקרי