מדינת ישראל נ' גבריאל פלח

בפני

כב' השופט מיכאל קרשן

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד קייסי

ב"כ הנאשם עו"ד מירון

הנאשם בעצמו

הכרעת דין

כתב האישום ויריעת המחלוקת

הנאשם הואשם בביצוע עבירה של סיוע לסחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן – הפקודה), ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין).

כתב האישום מחזיק חמישה אישומים. ארבעת האישומים הראשונים מתייחסים לאבי הנאשם, ברוך פלח (להלן – ברוך), בלבד. האישום החמישי מתייחס לברוך וכן לנאשם. האישומים 4-1 עניינם עסקאות סמים שערך סוכן משטרתי (להלן – הסוכן) עם ברוך בתאריכים 26.2.10, 7.3.10, 1.4.10, 7.6.10, בביתו של ברוך ברחוב נחום 25 בנתניה.

לפי עובדות האישום החמישי, ביום 13.6.10 בשעות הצהריים תאם הסוכן טלפונית רכישת סם מברוך. בשעה 15:13 הגיע הסוכן לביתו של ברוך ואמר לברוך שהוא ממתין בכניסה. ברוך הגיע למקום. הסוכן שאל את ברוך האם יש לו "חוּם". הנאשם השיב שיש לו, אבל פלטה עולה 3,000 ₪. הסוכן אמר לברוך כי המחיר יקר ושאל אותו האם יוכל לספק לו קילו גראס, ואם כן – בכמה. ברוך השיב שיוכל לספק קילו גראס באותו המחיר (3,000 ₪). בהמשך אמר הסוכן לברוך כי יש לו 1,500 ₪ והוא מעוניין לקנות חצי קילו. ברוך השיב "אם אני נוגע בקילו אני עושה את זה שקיות ולא חצי-חצי, כי אין לי משקל". הסוכן הסכים. ברוך אמר לסוכן כי יוכל למכור לו חצי קילו ב-1,700 ₪, וכיוון שהסוכן אמר כי יש לו רק 1,500 ₪, הסכים ברוך כי היתרה תשולם בפעם הבאה.

בשעה 15:18 התקשר ברוך למספר הטלפון הסלולארי של הנאשם, וביקש ממנו שיגיע לעזור לו. כעברו מספר דקות הגיע הנאשם לכניסה לבית. ברוך פנה לנאשם ואמר לו "תוציא לי אחד שלם". אחר כך הורה ברוך לסוכן להגיע עם הרכב שלו לחלק האחורי של הבניין. בהמשך, תוך כדי שהסוכן מחנה את הרכב, הוציא הנאשם ממקום מסתור בחצר האחורית של הבניין, הממוקם צמוד לקיר הבניין בין הכניסות הראשונה והשנייה, באמצעות מוט ברזל, שקית ובה קנבוס במשקל לא ידוע, והעביר אותה לברוך. לאחר שחזר הסוכן לבניין, ליווה ברוך את הסוכן לתוך המקלט של כניסה מס' 3, הממוקם בחלק האחורי של הבניין, שם היה מונח שולחן ועליו שקית לבנה שהכילה קנבוס. ברוך פתח את השקית, חילק את הסמים לשניים, לקח ערימה של צמחים במשקל 520 גרם נטו, עטף אותם בתוך שקית קרטון והכניסם לשקית כתומה. בהמשך אסף ברוך מהשולחן את שאריות הסם במשקל 42.33 גרם נטו, והכניס גם אותם לשקית הכתומה. ברוך מסר את השקית הכתומה לסוכן, ובתמורה מסר לו הסוכן 1,500 ₪. הסוכן הכניס את השקית לתא המטען של רכבו ועזב את המקום.

נוכח עובדות אלה הואשם ברוך בעבירה של סחר בסם מסוכן, ואילו הנאשם הואשם בעבירה של סיוע לסחר בסם מסוכן.

הפרדתי את הדיון בין הנאשמים, נוכח הודעת הצדדים כי בכוונתו של ברוך להודות במסגרת הסדר טיעון. ביום 25.1.11 הודה ברוך בעובדות כתב אישום מתוקן, והורשע על יסוד הודייתו. ראוי לציין כי ברוך הודה במשפטו בפני סגן הנשיאה השופט גולדס, בין היתר בעובדות האישום החמישי (האישום המשותף לו ולנאשם) כמות שהן.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. הוא הודה בישיבת המענה לכתב האישום בכך שירד מביתו לכניסת הבניין ונפגש עם אביו. עוד הודה הנאשם בכך שהתבקש על ידי אביו להביא משהו מהמחסן, ובכך שברוך אמר לו "תביא אחד שלם". עוד נטען כי הנאשם הביא, לפי בקשתו של ברוך, פח זיתים לאמו, בקומה השלישית (עמ' 5 שורות 19-13).

התביעה מבקשת לבסס את אשמת הנאשם על שורה של ראיות נסיבתיות: בעיצומן של הכנות לביצוע עסקת סמים, התקשר ברוך לנאשם בנוכחות הסוכן וביקש ממנו לרדת לעזור לו; הנאשם הגיע למקום, ובנוכחות הסוכן אמר לו ברוך "תוציא לי אחד שלם"; רכב עבר במקום וברוך אמר לנאשם לבדוק מדוע נעצר במקום, והנאשם הרגיע אותו ואמר לו שהרכב נוסע ולא מהווה סכנה; הסוכן התנתק מהמקום לרגע קט על מנת לקרב את רכבו וכשחזר ראה את הנאשם מחזיק במוט ברזל ומנסה לדחוף דבר מה מתחת לבניין; הסוכן ירד עם ברוך למקלט ושם התבצעה העסקה; מתוך המקלט האמור נמתח כבל חשמל ישירות לחדרו של הנאשם.

ההגנה סבורה כי יש לזכות את הנאשם מחמת הספק. לטעמה בדברי עדי התביעה נתגלו סתירות שאינן מאפשרות לקבוע כי הנאשם אמנם דחף דבר מה לחלון המקלט. עוד טוענת ההגנה לקיומם של מחדלי חקירה.

במהלך ניהול המשפט התברר כי הנאשם מודה בשורה של עובדות נוספות: הנאשם הודה בכך שברוך אביו התקשר אליו במועד הרלבנטי לכתב האישום (עמ' 42 לפרוטוקול שורה 24) וביקש ממנו לרדת למטה (עמ' 44 לפרוטוקול, שורה 2), אם כי לדבריו ביקש ממנו אביו להביא לו פח טחינה או שמן זית; הנאשם הודה כי את החפץ נתן למישהו שהגיע (עמ' 44 לפרוטוקול שורות 9-8). הנאשם אישר כי אביו אמר לו "תוציא לי אחד שלם" (עמ' 44 לפרוטוקול שורה 30 וכן עמ' 45 שורה 3); עוד הודה הנאשם כי בהמשך לאותה שיחה ניגש לפתח המקלט המצוי בסמוך לחדר המדרגות. הנאשם טען כי לא דחף דבר מה לשם, אלא משך משם משהו, ולא זכר אם עשה שימוש בברזל (עמ' 47 לפרוטוקול, שורות 32-20); כן הודה הנאשם בכך שמתוך המקלט מתוח כבל חשמל לחדרו שלו, אם כי לדבריו במועד הרלבנטי לכתב האישום הכבל לא היה מחובר (43 שורות 22-16).

ההגנה לא כפרה בכך שביום האירוע התבצעה עסקת סמים בין הסוכן לברוך אביו (עמ' 52 לפרוטוקול שורות 13-11), והודיעה שאין מחלוקת בנוגע לשרשרת הסם (עמ' 12 לפרוטוקול שורה 6).

הראיות