מדינת ישראל נ' גאלולי ואח'

החלטה

למשטרה אין יד ורגל בשאלה לפני איזה מותב יקבע דיון מעצר. ס. הנשיא של בית המשפט החליט עוד בתחילת הפרשה, כי מותב זה ישמע את כל הליכי המעצר הנוגעים אליה. טעם הדבר הוא כי מדובר בפרשייה מסובכת ועל כן נקבע כפי שנקבע לצורך יעילות הדיון בלבד.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

החלטה

עיינתי בהודעות שנגבו מהחשוד 2, ונחה דעתי כי, בהתאם להחלטתי מיום 21.10.10, הטיחה המשטרה באותו חשוד את החשדות שיבידיה, בהתאם להתקדמות החקירה. לא אחייב את נציג המשטרה להשיב על השאלה, משום שתשובה מלאה לה עלולה לשבש את החקירה.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

החלטה

נחה דעתי כי תשובה לשאלה, בהינתן פעולות החקירה שבוצעו ושעוד עתידות להתבצע, עלולה לשבש את החקירה. אני פוסל את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

החלטה

לפני בקשה שניה להארכת מעצרם של שלושת החשודים. החשד המרכזי נגד החשודים כי במהלך חודש ספטמבר גנבו יחד עם אחרים כלי נשק רבים מבסיס צה"ל במרכז הארץ וסחרו בו. לחשודים 2 ו – 3 מיוחס, בנוסף, קשר לפגוע בתושב כפר יונה באמצעות כלי נשק אלה.

החשודים הובאו לפני לראשונה ביום 21.10.10. באותו שלב קבעתי כי מתקיים חשד סביר הקושר את שלושתם לכל אשר יוחס להם, ולנוכח עילות המעצר המשמעותיות המתקיימות במקרה זה (מסוכנות לשלום הציבור וחשש לשיבוש הליכים) ראיתי להאריך את מעצרם ב- 8 ימים. כעת מבקשת המשטרה, כפי שביקשה לראשונה, להאריך את מעצרם של החשודים ב- 11 יום, בהסתמך על אותן עילות.

עיון בחומר שהוצג לפני, מעלה כי שלושת החשודים נקשרים לביצוע המיוחס להם, וכי חשד זה רק התחזק לגבי שלושתם. טענת ב"כ החשוד 1 כי מן העימות שנערך בין החשוד 1 לבין אדם אחר, יש להסיק כי ישנה חולשה בראיות, נסתרת בחומר שהוצג לפני, ועל כל פנים כאמור התווספו ראיות נוספות נגד כל השלושה. במהלך 8 הימים האחרונים לא שקטה המשטרה על שמריה. קצב התקדמות החקירה אינו נמדד אך לפי מספר הפעמים בהם נחקרים חשודים כאלה ואחרים, ועיון בחומר הניח את דעתי כי החקירה מתקדמת בקצב נאות. מתוך 13 הפעולות שהצהירה המשטרה כי תבצע בהארכת המעצר הקודמת, בוצעו 9. המדובר בפעולות מהותיות וממילא התבצעו פעולות רבות נוספות מעבר למה שהמשטרה התחייבה.

ב"כ החשוד 1 הזכיר את טענת מרשו בנוגע לאופנוע שרכש כביכול מאח של מעורב נוסף בפרשה. לא מצאתי כי טענה זו משפיעה בשלב זה על טיב החשדות נגד החשוד 1 ואני מבקש להפנות למסמך שסימנתי במ/4 בהקשר זה.

ב"כ החשודים טענו כי המשטרה לא הטיחה בחשודים את מלוא הידוע לה. אפשר שכך, אלא שכפי שציינתי בהחלטתי מיום 21.10.10, חובתה של המשטרה להטיח בחשודים בשלב המתאים ולאור החומר שנצבר, את מלוא החשדות שבידיה. די להפנות לחקירות החשודים כדי להיווכח כי המשטרה עמדה בחובתה זו לפחות עד עתה.

המשטרה מבקשת להאריך את מעצר החשודים ב- 11 ימים נוספים. עוד בהחלטי ביום 21.10.10 להאריך מעצר ב- 8 ימים, ברור היה כי החקירה תתארך מעבר לכך. הזמן שנקצב למשטרה באותו שלב היה 8 ימים וזאת על מנת לפקח על עבודתה. עיון בחומר שכנעני כי בשלב הנוכחי אין מקום לשחרור בערובה. עילות המעצר שרירות וקיימות. בניגוד לנטען לפני, עילת השיבוש ביחס לכל אחד מן החשודים היא עילה משמעותית, וזאת גם בהתחשב בכך שכנטען לפני שהו יחדיו בתא מעצר אחד. לא אומר האם תפסה המשטרה כלי נשק אם לאו, ואולם אם לא נתפסו כלי נשק הרי זה שיקול מובהק נוסף המעלה חשש לשיבוש הליכים במקרה של שחרור.

ב"כ חשוד 1 ביקש להבחין בין עניינו לבין עניינם של חשודים 2 ו – 3 משום שלחשודים 2 ו – 3 מיוחסת גם קשירת קשר לפגוע באדם אחר. לא זו העילה המרכזית למעצר במקרה הנוכחי ולכן איני רואה לנכון להבחין בין החשודים.

נוכח כל האמור, החלטתי להאריך מעצרם של החשודים. על מנת לפקח על עבודת המשטרה אני מורה כי המעצר יוארך עד ליום 3.11.10 שעה 16:00. אם תבקש המשטרה להאריך מעצר יובאו החשודים בפני בית המשפט עד לשעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט