מדינת ישראל נ' גאבר(עציר) ואח'

החלטה

(לעניין המשיב 2)

1.כנגד המשיב 2, מוחמד ג'אבר (להלן: "המשיב") ואחר הוגש כתב אישום, אשר מייחס למשיב שבפניי עבירות של ניסיון להסיע ברכב תושב זר השוהה שלא כדין בנסיבות מחמירות, קשר לעוון והסעה בכלי תחבורה מסוכן.

2.בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים והדיון להיום נקבע לצורך קבלת תסקיר מעצר.

3.שירות המבחן, בתסקיר שהגיש, מיום 18/11/2010, סוקר את הרקע האישי, המשפחתי ואת עברו הפלילי של המשיב. קצין המבחן מציין, בין היתר, כי בשנת 2008 הורשע המשיב בעבירות סמים, שוחרר ממעצרו בחודש אוגוסט 09', בהמשך הורשע עוד פעמיים בעבירות סמים וכן פתוחים כנגדו 7 תיקי מב"ד בגין עבירות רכוש, אלימות וסמים מהשנים 2002 – 2010.

4.עוד מציין קצין המבחן בתסקיר, כי הוא מתרשם מהתייחסות בעייתית של המשיב אודות התנהלותו העבריינית ומהיעדר תחושת אחריות ושליטה על מצבו והתייחסותו זו מצביעה על סיכון להישנות התנהגות בעייתית.

קצין המבחן נפגש עם קרובי משפחתו והוריו של המשיב והוא התרשם, כי הוריו ודודתו אינם ערים מספיק להתנהלותו הבעייתית לאורך שנים ולסיכון במצבו ולפיכך לא יוכלו לזהות מצבי סיכון ולפקח על המשיב באופן יעיל.

5.בסופו של תסקיר מציין שירות המבחן, כי הוא מתרשם מבחור צעיר המתקשה לסגל אורח חיים נורמטיבי, מתקשה לראות את חלקו ואחריותו לחייו ולאור הסיכון במצבו והתרשמותו כי הערבים לא יוכלו לפקח עליו באופן יעיל, לא בא קצין המבחן בהמלצה לשחרור.

6.ב"כ המשיב בדעה, כי עמדה לו לרועץ – לקצין המבחן – העובדה, כי לא שלט כהלכה בשפה הערבית ונאלץ להיעזר באביו של המשיב לצורך תרגום הדברים. עוד מציין ב"כ המשיב, כי בעבר נמצאה הדודה מתאימה לפקח על המשיב והוא מתריס מדוע כעת היא אינה יכולה לעשות כן. בסופו של יום מבקש ב"כ המשיב, כי יוגש תסקיר מעצר משלים על ידי קצין מבחן הדובר את השפה הערבית.

7.ב"כ המבקשת בדעה, כי אין כל פסול בתסקיר שהוגש וכי בנסיבות הענין יש מקום להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, נוכח חומרת מעשיו ועברו המעיק.

8.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים ובחנתי את תסקיר שירות המבחן, נחה דעתי, כי בנסיבות העניין אין מנוס מלהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

9.הלכה היא, כי בעת בחינת אפשרות שחרור משיב לחלופה, בית המשפט בוחן, בין היתר – הן את המעשה והן את העושה. בהיבט המעשה, הרי המדובר במעשים – עבירות המיוחסות למשיב – שהינם חמורים ביותר וראה לענין זה בש"פ 275/05 בענין אבולקיעאן וכן בש"פ 7584/06 בענין קוטנה ובבש"פ 8303/03 פקיה.

10.בהיבט העושה, הרי מדובר במשיב שעברו הפלילי מעיק ביותר ואינו מרוחק ולמעלה מכך קצין המבחן ציין, כי נשקפת מסוכנות רבה ממנו, אשר לא ניתן לאיינה בחלופת המעצר שהוצעה.

11.זאת ועוד, קצין המבחן לא מצא את הערבים המוצעים כמפקחים הולמים לנטרול מסוכנותו של המשיב.

12.גם אם הדודה בעבר הוכיחה עצמה כערבה הולמת, הרי שבנסיבות העניין ועל רקע מסוכנותו הגבוהה של המשיב, היא לא נמצאה כמתאימה לשמש ככזו בענייננו ואיני רואה כל פסול במסקנה זו ככל שהמשיב הולך וצובר לו עבירות והולך ומאמץ לו התנהגות עבריינית, יכול ומי ששימש כמפקח בעבר ויכול היה לאיין את מסוכנותו, לא יוכל לשמש ככזה בהווה.

13.את חוסר שליטתו של קצין המבחן בשפה הערבית איני מוצא כפגם המאיין את האמור בתסקיר וככזה המחייב הגשת תסקיר משלים. התסקיר, לטעמי, הינו תסקיר ממצה ולא מצאתי בו כל פגם.

14. אשר על כן ובנסיבות העניין הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

דורון חסדאי, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל כהן