מדינת ישראל נ' ברומברג(עציר)

החלטה

זוהי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

כתב האישום

כתב האישום מייחס למשיב עבירה של חבלה חמורה מיום 6/11/2010. לפי עובדות כתב האישום, המשיב עבד כסלקטור במועדון, התקיימה קטטה רבת משתתפים וכאשר המתלונן ניגש לסייע לחברו שהותקף, המשיב בעט בפניו באמצעות רגלו וגרם לאיבוד הכרתו, להקאות ושבר באף עם דימום ונפיחות.

הבקשה

לטענת המבקשת, קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, לרבות הודעת המתלונן, עדות עד ראיה, הודעת בעל המועדון ותעודות רפואיות.

לאור התקיפה החמורה טוענת המבקשת, כי שחרור המשיב או אי מעצרו יגרום לסיכון ביטחונו של המתלונן בפרט וביטחון הציבור בכלל.

כמו כן למשיב הרשעות קודמות בעבירות אלימות.

טענות ב"כ המשיב

ב"כ המשיב טען באריכות לראיות אך בסופו של דבר הסכים כי קיימות ראיות לכאורה, וטען כי מחומר הראיות ומתלונת המתלונן לא עולה כל סיבה לכך שהמשיב יתקוף את המתלונן.

לטענת ב"כ המשיב, זו תלונת שווא כלפי המשיב, מאחר שהמתלונן רצה להסתיר את העובדה שהוא היה חלק מקטטה אלימה.

כמו כן, לטענת ב"כ המשיב, לאחר האירוע המתלונן לא התפנה מיד לבית החולים, אלא חזר ואיים על בעלי המועדון.

ב"כ המשיב עתר לשחרור המשיב לחלופת מעצר בפיקוח של בני הזוג מחלוף המתגוררים במזכרת בתיה, שהוא מקום מרוחק ממקום מגורי המתלונן.

דיון והכרעה

לאור הסכמת ב"כ המשיב לראיות לכאורה, לא אתייחס לנושא לעומקו ולא אפרט את חומר הראיות, אך אציין כי מעיון בחומר עולה שהייתה קטטה אלימה בין שתי קבוצות, ולא ידוע אם המתלונן היה חלק מאותה קטטה, וייתכן שטענת המשיב נכונה, אך הדבר צריך להתברר במהלך ההוכחות.

בכל מקרה, מגרסת המשיב במשטרה לא ברור מדוע שהמתלונן יעליל עליו עלילת שווא שכזו, כאשר הוא טוען כי רק הגיע כדי להפריד בין שתי הקבוצות.

מאחר שאין חולק כי קיימות ראיות לכאורה ועילת המעצר, עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לנושא חלופת המעצר המוצעת.

למשיב עבר פלילי, הכולל תקיפת אשתו, איומים והיזק לרכוש במזיד מיום 14/5/2007. בתאריך 18/4/2010 נגזר דינו של המשיב. בנסיבות אלו בית המשפט הבהיר לב"כ המשיב, כי לא יקבל חלופת מעצר שתהיה בפיקוח של אשתו, ולפיכך הציע המשיב חלופת מעצר אחרת בבית משפט מחלוף.

בני הזוג מחלוף נחקרו והתרשמתי כי הם מבינים את אחריותם כמפקחים, ומוכנים לקחת אחריות בפיקוח על המשיב. כאמור, בני הזוג מחלוף מתגוררים במזכרת בתיה, מקום המרוחק ממקום מגורי המתלונן.

לפיכך, ולאחר ששקלתי את מכלול טיעוני הצדדים, אני סבורה כי חלופת מעצר שתכלול איזוק אלקטרוני ופיקוח אנושי של בני הזוג מחלוף וערבויות כספיות הולמות, תאיין את המסוכנות הנשקפת מהמשיב. מובהר כי נאסר על המשיב ליצור קשר עם המתלונן ועם כל המעורבים באירוע נשוא כתב האישום.