מדינת ישראל נ' בן חיים

החלטה

עניינו של כתב האישום בתיק זה אירוע שאירע ביום 21/5/12 בין הנאשם לבין השוטר זכריה סיידוף המעיד בפניי כעד מטעם התביעה כעת.

הנאשם מואשם בכך שאיים על השוטר, הפריע לו בעת מילוי תפקידו והתנגד למעצר.

במסגרת החקירה הנגדית, מייד לאחר שביקש הסנגור לחקור את העד אודות דברים שמסר בחקירת מח"ש שהתנהלה בעקבות טענות של הנאשם בנוגע לאירוע נשוא כתב האישום, ביקש ב"כ המאשימה להתנגד ונימק התנגדותו בכך שמדובר בשאלה הנוגעת לתיק חקירה שנפתח כנגד העד ונסגר. לטענת ב"כ המאשימה על פי סעיף 11 א לחוק מרשם הפלילי ותקנת השווים, מידע על תיקים סגורים לא ימסר אלא לגופים המנויים עם התוספת השלישית ובית המשפט אינו נמנה על גופים אלה.

לתמיכת התנגדותו הגיש ב"כ המאשימה לעיוני החלטה של בית משפט מחוזי באר שבע, בב"ש 22481/07 בו קבעה כב' השופטת צפת כי כשמדובר בתיקי מב"ד או רשימת תלונות בתיקים פתוחים או סגורים הפוטנציאל הראייתי הגלום בהם אפסי לעומת הפגיעה בפרטיות העד ולכן אין להתיר עיון בראיות אלה.

ב"כ הנאשם השיב לטענות ב"כ המאשימה וטען כי חומר החקירה בתיק מח"ש שנפתח נגד העד בעקבות תלונת הנאשם אודות התנהגותו כלפיו במהלך האירוע נשוא כתב האישום, נמסר לו לעיון על ידי המאשימה עצמה. עובדה זו אושרה על ידי ב"כ המאשימה שביקש להעיר כי מאחר ומדובר בחומר שהינו מאוחר להגשת כתב האישום, אין להתיר את השימוש בו במסגרת חקירת העד.

ב"כ הנאשם טוען כי מדובר בחומר רלוונטי מאין כמותו שכן יש בו גרסה של העד לגבי האירוע שבמחלוקת.

עיינתי היטב בהחלטת בית המשפט המחוזי באר שבע הנ"ל, ואני סבורה כי אין מקום להקיש ממנה לסיטואציה שבה אני נדרשת להכריע כעת. ראשית, מדובר בהחלטה שניתנה במסגרת בקשה לעיון בחומר חקירה על פי סעיף 74 לחסד"פ, שהחומר המבוקש לא היה מצוי בידי הסנגור, מה שאין כן במקרה שלפנינו. שנית, באותו מקרה מדובר היה בחומר הנוגע לטענת הנאשם לפיה חוקרי המשטרה פעלו נגדו באלימות. במהלך חקירתו כחשוד בביצוע עבירת אלימות כלפי אדם אחר.

ב"כ הנאשם, שם ביקש לעשות שימוש בחומר זה ובחומרים נוספים הנוגעים לתיקי חקירה שונים שנפתחו כנגד חוקרי המשטרה, על מנת שיכול לעשות בהם שימוש לשם תקיפת מהימנותם ואופיים.

במקרה שלפניי, מדובר בבקשת ב"כ הנאשם לחקור את העד בנוגע לגרסה שהוא מסר בקשר לאירוע שבמחלוקת והוא נשוא כתב האישום ולב ליבו של תיק זה.

במצב דברים זה, ומכיוון שאין חולק על כך שהחומר נמצא ברשות הסנגור והגיע לידיו מהמאשימה, הנני דוחה את ההתנגדות ומאפשרת את המשך החקירה.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ג, 26/06/2013 במעמד הנוכחים.

רקפת סגל מוהר, שופטת

החלטה

בהחלטתי הקודמת מהיום התרתי שאלות הנוגעות לגרסת העד בחקירת מח"ש בכל הנוגע לאירוע נשוא כתב האישום.

משאין חולק על כך שתיק החקירה במח"ש נסגר בהעדר ראיות מספיקות, לא אתיר לסנגור הצגת שאלות שמטרתן תראה לי ניסיון לערער על ההחלטה לסגור את התיק בדרך לא ראויה.

לו סבר ב"כ הנאשם החלטת הסגירה אינה נכונה היה יכול לערער עליה בפני הגוף מוסמך לכך על פי החוק. בית משפט זה אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטת מח"ש.

הסנגור ימשיך בחקירתו.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ג, 26/06/2013 במעמד הנוכחים.

רקפת סגל מוהר, שופטת

החלטה

לאחר ששמעתי מהצדדים שבמסגרת בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ קיבל ב"כ הנאשם לידיו חלק מרישומיו המשמעתיים של העד, אני מתירה לו לשאול את העד שאלות בקשר לרישומים אלה בלבד.