מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' בורקאן(עציר) - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בורקאן(עציר)

תאריך פרסום : 13/02/2014 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5188-08-13
11/02/2014
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עווד בורקאן (עציר)
החלטה,החלטה,גזר-דין

החלטה

הצדדים ייטענו לעונש כעת .

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ד, 11/02/2014 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

החלטה

אין מקום לכך, הצדדים ייטענו לעונש היום.

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ד, 11/02/2014 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

גזר דין

לצערי מדובר באחד מאותם המקרים בהם נכשל ביהמ"ש באמון שנתן בנאשם ואסביר.

מותב זה נתקל פעמים רבות בנהגים שנהגו ללא רישיון נהיגה . חלק מהנהגים עשו כן משום שלא הצליחו להוציא רישיון נהיגה כחוק , בדרך כלל בגלל כישלונם במבחני התיאוריה שנעוץ בכך שאינם יודעים קרוא וכתוב.

המציאות הראתה גם שנהגים אלו נשלחים למאסר, אך חוזרים ונוהגים . אשר על כן בשנים האחרונות נקטתי במדיניות אחרת שבעיקרה נהגים כאלו משוחררים בערובה משמעותית ונשלחים ללמוד נהיגה כחוק , כאשר העונש בסופו של דבר מושפע גם בשאלת הוצאת הרישיון.

לא תמיד מצליחה מדיניות זו כפי שמראה המקרה שבפנינו.

הנאשם שוחרר בערובה , למרות שכנגדו עמדו שני מאסרים על תנאי , ולמרות התנהגותו בתיק שבפני שכללה לא רק נהיגה בפסילה או ללא רישיון , אלא גם התחזות לאחר והכשלת שוטר.

הנאשם עמד בפני והבטיח בקול לשון של הבטחה שלא ינהג יותר וכי הוא מבקש רק הזדמנות אחרונה. למרות כל זאת נהג וכרגע הוא עצור עד תום ההליכים על התיק הנוסף כשגם שם טוענת המדינה לנסיבות מחמירות.

לטענת הנאשם בפני לא הזניח את רישיון הנהיגה, אלא ניסה קרוב ל- 20 פעמים לעבור מבחן תיאוריה אך נכשל, אין לנאשם ראיות לכך.

מתחם הענישה על עבירות נשוא תיק זה נע בין 6 חודשים לשנתיים ימים של מאסר.

הכל תלוי בנסיבות .

באשר לנסיבותיו של הנאשם , הרי כנגד הנאשם עומדים שני מאסרים על תנאי משנת 2010 – 2011 , מה שמעיד על כך שלפחות ב- 3 השנים האחרונות הנאשם נוהג שוב ושוב תוך כדי לגלוג והתעלמות מהוראות הדין ומבתי המשפט השונים.

הבנתי ממי שחתם לו ערבות , כי הנאשם הפסיק לעבוד אצלו ולטענתו היתה זו יוזמה של הנאשם. אין זה ענייני כמובן, אך עובדות אלה אינן מתאימות עם גרסת הנאשם שלא היתה לו ברירה אלא לנהוג משיקולי פרנסה.

צר לי על כך שהנאשם נכשל במה שהבטיח , אך אין לו להלין אלא על עצמו. יש גבול לניסיונות השיקום שביהמ"ש יכול לעשות והנאשם עבר גבול זה ובצורה משמעותית.

לסיכומו של דבר לאחר ששקלתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת נסיבות העבירה הגעתי למסקנה , כי אין מנוס מעונש הולם ותקיף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ