ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7201-12-10
03/05/2012
|
בפני השופט:
דניאל בארי
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. שמעון אילוז 2. אליאס וכילה
|
הכרעת-דין |
בפני
שופט בכיר דניאל בארי
הכרעת דין
כללי
1.התביעה מייחסת לשני הנאשמים עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז –
1977 (להלן: "החוק").
לנאשם מס' 1 מיוחסת עבירה נוספת של החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק.
2. בכתב האישום נטען כי במהלך שלושה שבועות עובר ליום 2.2.2008 בשלושה מועדים שונים הגיעו הנאשמים לסניף ארומה ברחוב שאול המלך 2 בת"א ואיימו על עבד אל נור הייב שעבד באותו מקום (להלן: "המתלונן").
3.התביעה טוענת כי באחד המועדים נאשם 2 איים על המתלונן בכך שאמר לו "אתה לא תתעסק איתנו ואני יכול לשבור לך את היד ואת הרגל ואני אשבור אותך". בהמשך נאשם 2 דפק על קיר הזכוכית במקום ואמר "המקום הזה לא יגן עליך, אני אשבור את כל המקום הזה על הראש שלך".
4.התביעה טוענת עוד כי במועד אחר איים נאשם 2 על המתלונן בכך שאמר לו: "תבוא עם מגינים, פעם הבאה נשבור אותך, נהרוג אותך".
בהמשך נטען כי שני הנאשמים אחזו בסכין כאשר בכל פעם אחד הנאשמים אוחז בסכין והם פותחים וסוגרים את הלהב תוך כדי שיחה עמו על מנת להפחידו.
5.בתאריך 15.2.08 בשעה 23:40 לערך החזיק נאשם 1 סכין ברכבו של נאשם 2 מבלי שהוכיח כי החזיק את הסכין למטרה כשרה.
פרשת התביעה
6.גרסת התביעה מבוססת ברובה על דברים שמסר המתלונן נור הייב. המתלונן העיד ביום 26 יוני 2011 למעלה משלוש וחצי שנים אחרי האירועים. המתלונן ציין מספר רב של פעמים כי הדברים זכורים לו בקווים כלליים וכי אינו זוכר היום את פרטי הפרטים.
7.בעדותו בפני ציין המתלונן כי הנאשמים איימו עליו מספר פעמים כיוון שחשדו כי הוא מנהל מערכת יחסים קרובה עם חברתו לשעבר של נאשם מס' 1.
המתלונן ציין כי באירוע האחרון הנאשמים החזיקו בידם סכין "... באירוע השלישי הם באו וקראו לי ולא יצאתי, והמשיכו לצעוק עד שיצאתי ואחד מהם התחיל לדפוק על הזכוכית ואמרו "המקום הזה לא יגן עליך. אתה צריך לבוא עם מגינים כדי להגן על עצמך ולמה אתה מספר שאנחנו מאיימים עליך". ... השמן אמר לי "אתה פחדן אתה הומו" קוראים לו אליאס. הם פתחו וסגרו את הסכין שלהם, זו הסכין מנחושת, אני זוכר אותה טוב, זה סכין שלא רואים כל יום..."
8.בחקירה הנגדית נחקר המתלונן ארוכות על מועד עזיבת עבודתו. הוא ציין כי אחרי האירוע עם הסכין הוא לא חזר לעבודה.
הוא גם נשאל על חלקו של האדם השלישי שהתלווה לנאשמים וכן נשאל אם קרוביו וחבריו לא איימו על הנאשמים.
המתלונן הכחיש מכל וכל כי קרוביו איימו על הנאשמים וציין כי עדכן את הממונים עליו בהקשר לאיומים.
9.השוטרים שהגיעו לזירה ביום 25.2.2008 העדיו בבית המשפט ואף ערכו דו"חות פעולה.