מדינת ישראל נ' אבו זהיא

החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירות המיוחסות לחשוד הינן הפרת הוראה חוקית, ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

על פי הנטען החשוד הפר הוראה חוקית של בית המשפט, חזר לביתו אשר בכפר מגאר, שעה שנאסר עליו לעשות כן, וכן מיוחס לחשוד כי היום תקף בביתו את בנו וחבל בו.

בחנתי את תיק החקירה כפי שזה הוצג בפניי ולאחר שעשיתי כן, נחה דעתי כי בידי המבקשת תשתית ראייתית, אשר יש בה כדי לבסס את החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה.

לא אוכל להסכים עם הטענה כי עסקינן בגרסה מול גרסה והמבקשת עשתה כדי להעדיף גרסה אחת על פני השניה ונקטה באפליה אסורה שכן כנגד החשוד כאן ולא כנגד הבן נתנה ההוראה החוקית ולפיה נאסר על החשוד להגיע לביתו בכפר מגאר. בתיק ישנו חשד סביר המעוגן בחומר ראיות ולפיו החשוד שהה בביתו בכפר מגאר משך סוף השבוע בניגוד הגמור להחלטת בית המשפט.

אכן באשר לעבירת התקיפה, הצדדים חלוקים והגרסאות בין הניצים שונות.

יחד עם זאת, מקום בו החשוד עשה כדי להפר הוראה חוקית שנתנה ובשים לב לחומר הראיות הקיים ביחס לעבירת התקיפה הנטענת, הרי שיש בנמצא תשתית ראיתית לביסוס החשד הסביר הצריך בעוצמתו בשלב זה, ביחס לשתי העבירות. לא נעלמה מעיני גרסת החשוד, אולם היא טעונה בדיקה. החקירה בהקשר זה בראשיתה ויש צורך לבצע פעולות חקירה מהותיות כפי העולה מדוח ב/1 אשר הוצג בפני כדי להגיע לחקר האמת ולבחון מידת מעורבותו של החשוד במיוחס לו אם בכלל.

שחרור החשוד בשלב זה יקים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, להשפעה על עדים ויסכל את החקירה ממש. עילות אלו אינן נתנות לאיון בשלב זה על דרך חלופת מעצר.

לאחר שערכתי איזון ראוי בין הגבלת חירותו של החשוד מחד,וצורכי חקירה מאידך, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 18.1.12 שעה 12.00.

המבקשת תעשה כדי להשלים את פעולות החקירה המהותיות במתווה הימים שניתן.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ב, 15/01/2012 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת