מ"י
בית משפט השלום ירושלים
|
398-06-10
01/06/2010
|
בפני השופט:
אברהם רובין
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. חסאם אבו גזאלה 2. חסאם אבו צביח 3. גהאד אעראר 4. חמזה חטאב
|
החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אני מתיר את הגשת הר"פ התקבל וסומן 6, 7.
ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
החלטה
בפני בקשה למעצר המשיבים למשך 4 ימים.
למשיבים מיוחסות עבירות של איומים, התנהגות העלולה להפר את שלום הציבור ומטרד הציבור. הדיון התמקד בסוגיית האיומים.
חומר החקירה שהוצג לי מלמד כי המשיבים 1 עד 4 נצפו כאשר הם נכנסו לחנויות ברח' צלאח א דין ולאחר מכן סגרו בעלי החנויות את חנויותיהם (ראו מסמך 1). לכאורה, יש קשר בין פעולות המשיבים 1 עד 4 לבין סגירת החנויות. השאלה היא האם המשיבים 1 עד 4 איימו על בעלי החנויות או שהם ביקשו מהם ללא איומים לסגור את חנויותיהם. מאחר והחנויות נסגרו רק לאחר שביקרו בהם המשיבים 1 עד 4 קיים חשד סביר שמלכתחילה לא רצו בעלי החנויות לסגור אותם והם נאלצו לעשות כן רק לאחר שהמשיבים 1 עד 4 פנו אליהם. עדיין תיתכן אפשרות לפיה המשיבים 1 עד 4 ביקשו את סגירת החנויות ללא איומים אולם די בהשתלשלות הדברים כפי שתוארה לעיל כדי לבסס בשלב זה חשד סביר לביצוע עבירה של איומים.
אשר למשיב 5, הוא לא נעצר יחד עם המשיבים 1 עד 4. הוא לא נצפה יחד איתם. כאשר הוא נעצר הוא צעק ליתר בעלי החנויות שהם משתפי פעולה אך אין ראיה לכך שהוא דרש מבעלי חנויות לסגור את חנויותיהם. לענין זה אני מבהיר כי מסמך 4 אין בו כדי לבסס חשד סביר בשל אופיו הכוללני.
עיינתי בפעולות החקירה המתבקשות ונחה דעתי שאם המשיבים 1 עד 4 ישוחררו אזי יש חשש שהם ישבשו חלק מפעולות החקירה ולענין זה אני מפנה לפעולות 1 עד 6 וכן לפעולה 7. יש להביא בחשבון את טענת הסניגורים לפיה ניתן היה לבצע חלק מהפעולות מרגע המעצר אתמול.
לפיכך אני מאריך את מעצרם של המשיבים 1 עד 4 עד ליום 02/06/10 בשעה 12:30.
המשיב 5 ישוחרר בתנאים שלהלן:
א.התחייבות עצמית על סך 5,000 ₪.
ב.ערבות צד ג' על סך 5,000 ₪.
ג.הרחקה למשך 4 ימים מרח' צלאח א דין ורח' אזהר במזרח ירושלים.
ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם רובין, שופט
החלטה
בד"כ יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע. במקרה שלפני החשש משיבוש הליכי חקירה הינו ערטילאי לגבי המשיב 5 להבדיל מאשר לגבי המשיבים 1 עד 4 וזאת לנוכח ההבדל ברמת הקונקרטיות של פעולות חקיר 1 עד 5 לעומת פעולת חקירה 6 שמתייחסת למשיב 5. אני סבור שהצעת הסניגור למעצר בית למשך 48 שעות יכולה לנטרל את החשש לשיבוש הליכי חקירה. לפיכך אינני מעכב את ביצוע החלטתי אולם אני מורה שהמשיב 5 ישב במעצר בית מלא בביתו ברח' דוד 1 בירושלים טל': 6277417 וזאת עד ליום 03/06/10 בשעה 12:00.
יתר תנאי השחרור יישארו בעינם.
אם המשיב לא יעמוד בתנאי השחרור, הוא יובא לפני שופט תורן ביום 02/06/10 עד השעה 12:30.
ניתנה והודעה היום י"ט סיון תש"ע, 01/06/2010 במעמד הנוכחים.