מגורי נ' ע. רזק יזום בע"מ

החלטה

המשיב הגיש לביצוע כנגד החייבת שיק ע"ס 5,000.00₪, ז"פ 12/5/2013, משוך על בנק פועלים מחשבון המבקשת.

השיק נמשך לפקודת הזוכה וכעולה ממראה השיק ניתנה ביחס אליו הוראת ביטול לבנק הנמשך.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטר הנסמכת בתצהירו של מר מחמוד עשמאוי המצהיר, כי המשיב לא ביצע כל עבודה תמורת השיק שקיבל ולכן נתן המצהיר הוראת ביטול ביחס לשיק.

עפ"י המוצהר, השיק נמסר למשיב כפיקדון באם יבצע עבורו עבודה.

משסירב הזוכה להחזיר את השיק, ניתנה הוראת ביטול.

ביום 15/10/2013, עמד המצהיר לחקירה נגדית והעיד, כי לראשונה פנה אל המשיב טלפונית בעת שהיה בנופש והשניים קבעו פגישה במשרד המשיב.

עוד העיד, כי ביקש מהמשיב יעוץ ראשוני, טלפוני, לאחר שהסתבך בתיק פלילי.

לאחר אותה שיחה הגיע המצהיר, עפ"י עדותו, לפגישה קצרה במשרד המשיב בת כ-5 דקות.

העד העיד, כי המשיב אמר לו, כי אם ישחרר אותו מהתיק הוא ישלם רק 3,000 ₪.

בפועל, ייצג את המצהיר עו"ד אחר, והוא שוחרר למחרת.

העד העיד, כי פנה אל המשיב כדי שיחזיר לו את השיק וכן העיד, כי חתם על יפוי כוח למשיב והסכם שכ"ט שהוגש בהסכמת הצדדים (מש/1 ומש/2).

העד העיד, כי לא התקשר עם המשיב 10 פעמים בשעות הערב, אלא להיפך המשיב התקשר אליו יותר מ-10 פעמים.

עוד העיד, כי לא ביקש מהמשיב לתאם מועד הסגרתו של המצהיר למשטרה, לא התייעץ איתו על הסכם כלשהו ולא צירף את המשיב לשיחת טלפון. העד העיד, כי הוא פחד משירותו של המשיב ולא ענה לטלפונים ולא התקשר יותר.

בהמשך העיד, כי שלח למשיב מסרונים ולא ראה בהם איום כלשהו. המצהיר חשש מן המשיב, כי הוא מנסה להפליל אותו בכל דרך.

סיכומי המבקשת שבים על המוצהר, היינו, כי המצהיר מסר למשיב שיק פקדון ע"ס 5,000 ₪, לאחר שהמשיב הבטיח לו, כי אם יסגיר עצמו יפעל המשיב לשחרורו והתמורה תהא 3,000 ₪.

לפי הסיכומים, לאחר שנעצר המצהיר יוצג בידי עו"ד אחר, אשר פעל לשחרורו, לאחר דיון ראשון.

סיכומי המשיב מיום 24/11/2013, מציינים, כי המצהיר פנה אליו ליעוץ משפטי ראשוני, טלפונית, והשניים נפגשו על מנת להסדיר את הייצוג והוסכם ביניהם, כי אם ייעצר המצהיר, טיפולו של המשיב יכלול דיון בהארכת מעצר ובאותה עת הוזכר, כי המצהיר יסגיר עצמו, בתוך ימים.

באותה שיחה קיבל המצהיר, יעוץ משפטי מורחב והדרכה לקראת חקירתו במשטרה.

הסכם שכ"ט נחתם (מש/1) מרצונו החופשי של המצהיר.