מאיקובסקי - פונומריוב נ' מוסך "עתיד" שירותי רכב (2006) בע"מ

החלטה

עיון במחשב מגלה שהנתבעת קיבלה הזמנה לדין ביום 01.07.10.

הדיון נקבע לשעה 09:30, השעה כעת 09:50. לכן אני מחליט לדון בהעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי עקב טיפול רשלני וגרימת נזק של הנתבעת שהיא מוסך לכלי רכב.

התובעת הביאה את הרכב לטיפול הנתבעת ב- 18.8.09 והתלוננה על רעידות בהילוכים הנמוכים. נעשה טיפול תמורת 560 ₪ אך הטיפול לא הצליח. התוצאה היתה שהתובעת נאלצה להחזיר את הרכב לטיפול הנתבעת. הרכב היה לטענת הנתבעת זקוק לבדיקה לעומק אך בדיקה זו לא הביאה לשום תוצאות. בסופו של דבר לא ניתן היה להניע את הרכב והתובעת נאלצה לקחת את הרכב בגרר למוסך אחר ששם בוצעה החלפת גיר תמורת 5000 ₪. כמו כן, בזמן שהרכב היה אצל הנתבעת היא נאלצה גם להחליף את המצבר תמורת 500 ₪. מכאן תביעתה בסכום כולל של 6270 ₪.

הנתבעת לא התייצבה לדיון אך הוגש כתב הגנה מפורט. מכתב ההגנה וגם מדברי התובעת עולה בעליל שהיה כישלון באבחון הבעיה ברכב התובעת והנתבעת היתה חייבת לגלות את הפגם בגיר מוקדם יותר ולהפנות את תשומת ליבה של התובעת לבעיה. רק כאשר הרכב היה על הגרר ביציאתו מהמוסך נציגי הנתבעת הסבירו לתובעת שיש צורך להחליף את הגיר. לכן אני משוכנע שדובר בטיפול כושל ברכב התובעת. יחד עם זאת, עיקר התביעה של התובעת מתמקדת בטענה שתוך כדי טיפול רשלני הנתבעת היא זו שגרמה לקלקול הגיר. אין בפניי ראייה אובייקטיבית כלשהי התומכת בטענה זו והעובדה שהתובעת היתה חייבת להחליף את הגיר אינה קשורה בהכרח במעשים ומחדלים של הנתבעת אלא יכולה להיות תוצאה מבלאי ושימוש סביל של רכב שעל הכביש מספר שנים. לכן, אני יכול לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד והנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 1250 ₪ בגין טיפולים מיותרים ותוספת מצבר וגרירה ועוד 1500 ₪ בגין הוצאות נלוות ועוגמת נפש ועוד 300 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

הרווי גרובס, שופט

הערת בימ"ש:

בזמן הכתבת פס"ד התייצב נציג הנתבעת, השעה 10:00.

הבהרתי לנציג הנתבעת שיש לו זכות לבקש ביטול פסק הדין והוא קיבל העתק של פסק הדין.

הוקלד על ידי: דנה לוינסון