מ"ת 62899-10-15 מדינת ישראל נ' דומראני (עציר) ואח'

1. ביום 10/5/2016 החליט בית משפט זה (כב' השופט נ. אבו טהה) לעצור את שלושת המשיבים עד לתום ההליכים נגדם בהליכי כתב אישום שהוגש נגדם. נקבע באותה החלטה כי קיימות נגדם ראיות לכאורה להוכחת המיוחס להם באישום הראשון (קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות בנשק) ובעבירות קשירת קשר לפשע, מתן אמצעים לביצוע פשע ועבירות נשק שבאישום השני.

אשר לעבירת הנסיון לרצח שבאישום הראשון נקבע כי אומנם יש תשתית ראשונית של ראיות לכאורה – אולם בעוצמה נמוכה .

אשר לעבירות הנסיון לשידול (נגד משיב 1) וקשירת קשר לפשע (נגד משיבים 2 ו-3) שבאישום השלישי – נקבע כי עוצמת הראיות הלכאוריות הינה נמוכה.

נקבע בחלקה האופרטיבי של ההחלטה כי בהינתן עבירות הנשק וקשירת הקשר לפשע, נוכח עברם המכביד עד למאוד של שלושת המשיבים בפלילים ולאור נסיבות ביצוע עבירות אלה – המוכח לכאורה "... אין מקום לבחון חלופות מעצר קונקרטיות בעניינם של המשיבים בשים לב למסוכנות הגבוהה הנשקפת מהמשיבים לשלום הציבור ובטחונו".

(אציין כי בעניינו של הנאשם הנוסף, הרביעי, בכתב האישום ניתנה ביום 20/7/16 החלטה נפרדת של כב' השופט נ. אבו טהה ובה הורה על מעצרו עד לתום ההליכים באיזוק אלקטרוני. ערר המדינה על החלטה זו תלוי ועומד לעת הזו בביהמ"ש העליון).

2.שלושת המשיבים עררו על החלטת המעצר לבית המשפט העליון .

בהחלטה מפורטת מיום 22/6/16 – קיבל כב' השופט ס. ג'ובראן את הערר בחלקו – כאשר תמציתה האופרטיבית של ההחלטה הינה כדלהלן:

א."אין מקום להתערבות בקביעותיו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לתשתית הראייתית נגד עוררים 1 ו-3 (המשיבים 1 ו-3 דנן – י.א) בעניינו של עורר 2 (המשיב 2 – י.א) מצאתי כי קיימת חולשה ראייתית ביחס לעבירות הנוגעות ל"אקדח 2" באישום הראשון, ומנגד קיימות ראיות לכאורה בעוצמה מספקת נגדו ביחס ל"אקדח 3" באישום השני" (סעיף 30 להחלטה).

ב."הדיון יושב לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן את החלופות הקונקרטיות למעצר מאחורי סורג ובריח.

יודגש כי לבית המשפט המחוזי שיקול דעת מלא להחליט האם ניתן לשחרר את המשיבים לחלופות המעצר המוצעות, ואילו תנאים יידרשו לשם כך – כאשר, כאמור, אינני מביע כל עמדה בעניין זה.

העוררים יוותרו במעצר עד להחלטה אחרת של ביהמ"ש המחוזי" (סעיף 36 להחלטה).

הדיון הושב אפוא לבית משפט זה . ביום 30.6.16 החליט כב' השופט נ. אבו טהה על קבלת תסקירי מעצר בהם " .... שרות המבחן יעמוד על רמת מסוכנותם של המשיבים וכן על מסוגלות החלופות המוצעות להציב גבולות להתנהגותם של המשיבים"

המשך הדיון, לאחר קבלת תסקירי המעצר, נקבע ליום 25/7/16 – במהלך הפגרה – ונדון בפני כשופט תורן.