מ"ת
בית משפט השלום אשדוד
|
6154-06-16
07/04/2017
|
בפני השופטת:
ליאת שמיר הירש
|
| - נגד - |
מבקש:
רמי שרביט (עצור בפיקוח)
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
ביום ה- 28/3/17 הגיש המבקש בקשה לאישור יציאתו מעצרו בפיקוח אלקטרוני, אל בית אימו, לחגוג את ליל הסדר, ביום ה- 10/4/17 מהשעה 18:00 ועד ליום ה- 11/4/17 בשעה 21:00. (הבקשה הוגשה מבלי שצורפה אליה תגובת התביעה.)
ביום ה- 2/4/17 הגישה המדינה את תגובתה, בהוראת בית המשפט, לפיה היא מתנגדת לבקשה בעיקר בשל העובדה שהמבקש מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני.
ביום ה- 3/4/17 ניתנה החלטתי כי אין לקבל הבקשה ומן הנימוקים שפרטתי, בעיקרם, התייחסות בית המשפט לכך שמעצר בפיקוח אלקטרוני הינו מעצר לכל דבר ועניין.
ביום ה- 5/4/17 הגישה ב"כ המבקש את הבקשה שבפני. (גם לבקשה זו לא צירפה ב"כ המבקש את תגובת המאשימה).
ביום 6/4/17, יום חמישי בשעות הצהריים, מפאת קוצר הזמן עד למועד החג, נתקבלה תגובה טלפונית מטעם המשיבה ולפיה היא עומדת על התנגדותה.
דיון והכרעה:
עיינתי שוב בנימוקי הבקשה ובתגובת התביעה וסבורה אני כי ניתן לקבל באופן חלקי את בקשת המבקש, ולאזן ההחלטה בעיבוי תנאי השחרור והכל כפי שיפורט.
ראשית, אציין כי צודקת ב"כ המדינה בהפנותה את בית המשפט להלכות הנוגעות למבקש המצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני ולכללים החלים במצב מיוחד זה.
עיון בפסיקת בית המשפט העליון, מפי כבוד השופט מזוז, מעלה כי ההלכה הנה שאין לאשר חלונות התאווררות למי שנתון במעצר בפיקוח אלקטרוני ואף אין לאשר יציאה לעבודה, הכל מתוך ההנחה כי מדובר במעצר לכל דבר ועניין (ראה לעניין זה בש"פ 77/17 פחוני נגד מדינת ישראל).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת