פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' כהן ואח'

1.לפני בקשה לעיון חוזר שהגיש המבקש, בחובה עתירה לצמצום התנאים המגבילים החלים עליו, בדמות ביטולו של צו ההרחקה מהמתלוננים.

עתירתו של המבקש לצמצום התנאים המגבילים, נסמכת, אליבא דֶבקשתו עלי כתב, והדיון הממצה שקיימתי במעמד הצדדים, על חלוף הזמן מאז ההחלטה האחרונה בתיק ושינוי נסיבות, כטענתו.

המבקש עותר לצמצום התנאי המגביל של הרחקה מהמתלוננים, באופן כזה שלא יחול על מימוש חופש הביטוי הפוליטי שלו, לרבות הפגנות המותרות עפ"י הדין כנגד המתלוננים, בגין מעשיהם והחלטותיהם.

2.בקצירת האומר אציין כי כנגד המבקש ונאשמים נוספים, הוגש כתב אישום המייחס למבקש עבירות של קשירת קשר לפשע, מהומה ועלבון במקום ציבורי; רעש באמצעות מכשירי קול; הגנת קטין מפני פרסומים מזיקים; פגיעה בפרטיות; סחיטה באיומים; הטרדה באמצעות מתקן בזק; הפרת הוראה חוקית; תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור.

בד בבד עם כתב האישום, הוגשה כנגד המבקש ונאשמים נוספים, בקשה לפי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו – 1996, בחובה עתירה להארכת התנאים המגבילים עד לתום ההליכים, ובתוך כך הרחקה למרחק של 500 מטרים מהמתלוננים ומקורביהם, איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עימם, הפקדה כספית, ערבות עצמית וערבות צד ג'.

3.נטען בכתב האישום כי במועדים הרלוונטיים החזיק המבקש בחשבון בנק בבנק לאומי, שהיה מצוי ביתרת חובה. סמוך לחודש יולי 2013 פתח הבנק בהליך אזרחי כנגד המבקש לפרעון החוב, לרבות בהליך הוצל"פ.

בהמשך, באוקטובר 2014 החליט המבקש לפעול כנגד מנכ"לית בנק לאומי, גב' רקפת עמינוח ובני משפחתה ואף כנגד מנכ"ל בנק הפועלים דֶאז, מר ציון קינן – להלן: "המתלוננים", כשהוא מאגד סביבו אחרים באמתלה, אליבא דֶכתב האישום, כי מדובר בפעילות ציבורית אזרחית נגד ראשי מערכת הבנקאות בישראל.

המבקש ונאשם נוסף הפעילו דף ברשת החברתית פייסבוק וכן אתר בשם: "באים לבנקאים", על מנת שאלה ישמשו כפלטפורמה ליצירת קשר עם פעילים אפשריים לצורך הוצאת המאבק אל הפועל.

כתב האישום כאמור מגולל פעולות שונות שקיימו המבקש ונאשמים נוספים כנגד המתלוננים ומקורביהם, בעיקר לאורך התקופה שבין 2014-2015, מתוך מטרה לפגוע בפרטיותם, באמתלה, כנטען בכתב האישום, כי מדובר בפעילות ציבורית אזרחית.

במסגרת פעילות זו הגיעו המבקש ונאשמים נוספים בסמוך לבית המתלוננים ובית ספרה של בתה הקטינה של המתלוננת, קראו קריאות שונות באמצעות מגפון, ביצעו שיחות טלפון מתועדות אל המתלוננים ומקורביהם ופרסמו אותן בהמשך באתר במרשתת.

פיזרו כרזות על שמשות כלי רכב באזור בתי המגורים של המתלוננים ואף בחצר בית הספר בו למדה בתה הקטינה של המתלוננת.

בנוסף, מיוחסת למבקש עבירה של סחיטה באיומים, המתייחסת לסרטון שיועד למתלוננת ופורסם במרשתת.

בסרטון אומר המבקש כי אם המערכת הבנקאית לא תחדל תוך 30 ימים מהליכי ההוצל"פ נגד ילדי חייבים שונים, יערב המבקש את בנותיה של המתלוננת במאבק שהוא מנהל נגדה.