מ"ת 3582-07-15 מדינת ישראל נ' אורזלין(עציר) ואח'

1.נגד המשיבים הוגשו שני כתבי אישום. למשיב 2 מיוחסת עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע או עוון ולמשיב 4 – מיוחסות עבירות של סחיטה בכוח, כליאת שווא, שיבוש הליכי משפט וחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות.

הנאשמים הופרדו לשני כתבי אישום שונים מכיוון שהמשיב 4 הפליל את המשיבים 1-3.

משיב 2

2.כאמור, המשיב 2 מואשם בביצוע עבירה של קשירת קשר בלבד.

לטענת סנגורו לא קיימות ראיות לכאורה נגדו ולעניין זה מפנה הסנגור לשיחת טלפון 554 שקיים המשיב 2 עם שבליק ועם המשיב 4.

מעיון באותה שיחת טלפון אני למד שהמשיב 2 היה שותף להחלטה לזמן את הקורבן לפגישה לצורך גביית חוב כספי ממנו. השאלה היא האם המשיב 2 היה שותף להחלטה לנקוט בפעולות אלימות כנגד הקורבן.

מעיון בשיחה 554 אני למד כי המשיב 2 אכן מתרעם על המשיב 4 אולם, קצפו יצא לא על נקיטת פעולות האלימות נגד הקורבן אלא על כך שהמשיב 4 הזכיר את שמו של המשיב 2 בפני הקורבן כמי שיזם את הפגישה. חששו של המשיב 2 הוא שהקורבן יידע שהמשיב 2 היה מיוזמי נקיטת פעולות האלימות נגדו. אין בשום מקום התרעמות של המשיב 2 מעצם נקיטת פעולות האלימות. לפיכך, אני סבור שמשיזם המשיב 2 יחד עם המשיב 1 את הליך גביית החוב מהקורבן, הוא ידע או צריך היה לדעת שלאור מיהותן של הנפשות הפועלות, סביר שיינקטו פעולות אלימות.

לכן אני סבור שיש ראיות לכאורה נגד המשיב 2.

משיב 4

3.ב"כ המשיב 4 לא טענו לכך שלא קיימות ראיות לכאורה אלא שלטענתם, המשיב 4 לא היה שותף לפעולת האלימות שננקטו כנגד הקורבן ולכן חלקו באירוע קטן יותר. אולם, המשיב 4 הוא זה שפונה לקורבן לבדוק מתי יגיע לדירה, הוא נותן הוראות לאותו מאיר שלא נתפס שהכה את הקורבן, כך גם לפרנקו שאף הוא לא נתפס כך שבסופו של דבר נראה שהמשיב 4 היה שותף לתכנון מראש. העובדה שהוא הגיע לדירה לאחר תחילת האירוע אין בה כדי להפחית מחלקו בביצוע העבירות המיוחסות לו.

משיב 4 אומר בעצמו בשיחה 554 כי הוא זה שעודד ודיברבן את המשיב 3 להכות את הקורבן. לכן, טענות באי כוחו של המשיב 4 לפיהן מדובר בהתרברבות ולא באמת צרופה כפי שעולה מהשיחות של המשיב 4 עם המדובב – טענות אלה צריכות הוכחה ומקום בירורן הוא במהלך ניהול המשפט.

כאשר אנו עוסקים בשלב הראיות לכאורה, די בכך שהמשיב 4 עצמו אומר בשיחת הטלפון כי הוא זה שעודד את המשיב 3 להכות את הקורבן.

לכן אני סבור שקיימות ראיות לכאורה נגד המשיב 4.