מדינת ישראל נ' מ' (עציר) ואח'

בעניינו של משיב 2

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים והחזקה או שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.

1.על פי העובדות, בתאריך 10.1.2018 וכארבעה חודשים עובר לתאריך זה, ברח' הצבי 145/7 בבאר שבע, גידלו המשיבים בצוותא חדא סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל של כ-6 ק"ג בכך שבדירה אותה שכר משיב 1 הקימו השניים מעבדה לגידול הסם המכילה מאווררים, חומרי דישון ותאורה וגידלו בדירה את הסם כאשר חלק מהסם נקטף ונארז באריזות וחלקו הוכנס לשקיות או לצנצנות בדירה. במעמד המתואר לעיל, החזיק משיב 1 ברימון עשן.

במעמד המתואר לעיל, יצא משיב 2 מהדירה כשהוא מחזיק על גופו חלק מהסם אותו גידל וקטף במשקל כולל של 10 גרם נטו, מחולק לשתי שקיות, כאשר על כל אחת כתוב "5 גרם".

2.ב"כ משיב 1 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר מעצר בעניינו של משיב זה.

ב"כ משיב 2 עתר לשחרר את המשיב בהעדר קיומן ש לראיות לכאורה לבסס את העבירות המיוחסות לו. נטען כי כל הקשר של המשיב לדירה בה גודלו הסמים על ידי המשיב 1 הינו בעובדת היותם חברים וביקורו בדירה אשר למזלו הרע היה במקביל להגעת השוטרים לדירה והחיפוש בה. לטענתו, אין הבדל בתשתית הראייתית בין המשיב לבין חבר של המשיבים, מ.ס. אשר נכח גם הוא בדירה אף זמן ממושך יותר מזה שנכח המשיב ואשר שוחרר בהסכמה במסגרת הליך מעצר הימים.

3.ב"כ המבקשת טען כי התשתית הראייתית נגד המשיב מספקת לשלב הזה. לדידו, עניינו של המשיב שונה מזה של מ.ס. שכן ברשותו של המשיב נתפס מפתח לדירה בה גודלו הסמים והסבר המשיב לעובדה זו לא הניח את דעתה שכן נמצא בסתירה להסברו של משיב 1. נוסף על כך, בכיס מעילו של המשיב נתפסו שתי שקיות שכל אחת הכילה 5 גרם של סם מסוג קנאבוס שהוא הסם אותו גידל וקטף המשיב.

4.עיון בחומר החקירה מלמד שאין ממש בטענות המבקשת. התשתית הראייתית חלשה, חלשה מאוד, ונראה כי אף אינה חוצה את הרף הראייתי הנדרש להליך זה.

מחומר החקירה עולה כי המשיבים ומ.ס., אשר נכח בדירה עם משיב 1 עת הגיעו אליה השוטרים, הם חברים, הם גדלו באותה שכונה בעיר באר שבע.