המדינה דרשה שהצעיר – שנתפס עם 10 גרם בכיסיו – ישהה במעצר עד תום ההליכים אולם השופטת שחררה אותו לאחר שהתרשמה כי כתב האישום לא עולה בקנה אחד עם הראיות בתיק.
בית משפט השלום בבאר שבע הורה לאחרונה לשחרר צעיר שנחשד בגידול וסחר של מריחואנה, לאחר שהתגלתה בדירת חברו "מעבדת סמים". השופטת שוש שטרית התרשמה כי הצעיר ככל הנראה נקלע למקום על לא עוול בכפו, וכי התשתית הראייתית נגדו חלשה ביותר. גם העובדה שנמצאו אצלו 10 גרם קנאביס לא שכנעה אותה שעדיף להשאירו במעצר עד תום ההליכים.
לפי גרסת המשטרה, היא תפסה שלושה צעירים שגידלו יחד מריחואנה לצרכי סחר בדירה ששכרו לשם כך בבאר שבע. בכתב אישום שהוגש נגד שניים מהם נטען כי חיפוש שנערך בדירה עקב מידע מודיעיני הוביל לתפיסת כ-6 ק"ג של קנאביס – חלקו בעציצים וחלקו קטוף וארוז.
עם הגשת כתב האישום, ביקשה המדינה לעצור את השניים – הצעיר ששכר את הדירה והתגורר בה וחברו, שנתפס מחוץ לדירה כשבכיסיו 10 גרם של קנאביס.
בעוד שבעניינו של השוכר הוסכם כי יש ראיות לכאורה לביצוע עבירות של גידול וסחר, במקרה של חברו – שבעניינו עסק ההליך הנוכחי – הסניגור טען כי אין ראיות שקושרות אותו לסמים.
הנאשם עצמו הבהיר שאין לו שום קשר לדירה, לסמים שחברו גידל בה ולמעשה, הוא כלל לא ידע מה נעשה בה.
כל הקשר שלו לאירוע הוא שביום התפיסה הוא נכח בדירה, כפי שהוא עושה מדי פעם כיוון שהוא וחבריו אוהבים לשחק ב"סוני פלייסטשן". לטענתו, המשטרה תפסה אותו כשחזר לדירה אחרי שהלך לקנות שווארמה.
הנחה לא מבוססת
השופטת שטרית השתכנעה מטיעוניו של הנאשם והבהירה שחומר החקירה בעניינו מעיד על תשתית ראייתית "חלשה מאוד" שלא עומדת ברף ההוכחה הנדרש בהליך מסוג זה.
השופטת ציינה כי מדובר בשלושה חברים שגדלו באותה שכונה. בעוד שאחד מהם שוחרר בהסכמת המאשימה, היא התעקשה כי יש לנאשם הנוכחי חלק משום שנתפסו אצלו סמים שלכאורה יוצרו בבית חברו. אלא שהשופטת קבעה כי אין שום תימוכין בחומר החקירה לכך שהסמים נלקחו מהדירה "ונראה כי מדובר בהנחה של מנסח כתב האישום".
השופטת דווקא חשבה שההסבר של הנאשם כי הוא מעשן קנאביס כדי להקל בכאבים מהם הוא סובל הגיוני. "העובדה כי על השקיות נרשם משקל הסם, תומכת יותר בגרסת המשיב [הנאשם, ל.ב.] מאשר בהנחת המאשימה כי מדובר בסם אשר נקטף מתוך הגידולים שנמצאו בדירה".
השופטת אף מתחה ביקורת על כך שבכתב האישום נכתב שהדירה הושכרה במיוחד כדי לגדל בה סמים. היא הפנתה לחומר החקירה שהראה כי מדובר בדירה שחברו של הנאשם שכר כבר לפני 3 שנים והתגורר בה עם חברתו עד שנפרדו, בעוד שהעבירות בוצעו בחודשים האחרונים.
אם לא די בכך, השוכר הודה כי הוא זה שהחל לגדל את הסמים אחרי שרכש זרעים באינטרנט וחזר שוב ושוב על האמירה שלא סיפר על כך לחבריו.
בנסיבות אלה השופטת סברה כי אין שום הצדקה להשאיר את הנאשם במעצר עד תום ההליכים והורתה לשחררו "בתנאים שיבטיחו התייצבותו למשפט". לכן, הוא חויב לחתום על ערבות עצמית של 10,000 שקל, להפקיד 3,500 שקל בקופת בית המשפט וכן להחתים את דודו על ערבות צד שלישי.
- ב"כ המבקשת: עו"ד מזור טפירו
- ב"כ המשיב: עו"ד פלילי ארז שלו
עו"ד ליאור בנימין
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין