מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
26319-11-23
27/11/2023
|
בפני השופט:
אלי אברבנאל
|
| - נגד - |
המבקשת:
1. מדינת ישראל
2. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
עו"ד דולי מזעל
|
המשיב:
ווסים אסעד (עציר)
עו"ד מועאד אבו ארשיד
|
| החלטה |
1.לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים בת"פ 26347-11-23, שבגדרו מואשם המשיב בעבירות נשיאת נשק, התפרעות, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והצתה.
על פי עובדות כתב האישום, ביום 18.10.2023 בעיצומה של מלחמת חרבות ברזל, פגש המשיב בא-רם שבירושלים, רעולי פנים "אשר הציעו לו להצטרף אליהם לפעולה של יידוי בקבוקי תבערה לעבר בסיס מג"ב בעטרות". נטען כי המשיב הסכים לכך, "והלך עם האחרים לכיוון בסיס מג"ב בעטרות, כשהם נושאים ארגז ובתוכו מספר בקבוקי תבערה מוכנים ליידוי". משהגיעו סמוך לגדר הבסיס, "הדליקו המשיב והאחרים את בקבוקי התבערה ויידו מספר בקבוקי תבערה לעבר השער התחתון של הבסיס ולעבר החצר הסמוכה למגורי השוטרים, כאשר המשיב יידה בקבוק אחד", זאת במטרה לפגוע בשוטרי מג"ב שבבסיס. בעקבות זאת דלקה אש במספר מוקדים בשטח הבסיס.
2.ב"כ המשיב אינו חולק על העובדות האמורות. טענתו היא כי המשיב אינו נושא באחריות למעשיהם של יתר המשתתפים באירוע כמבצע בצוותא, שכן "הוא לא חלק מהתכנית העבריינית הזו של אותן דמויות לא ידועות שהכינו את בקבוקי התבערה ונשיאתם" לכיוון בסיס מג"ב. לטענתו רק בסמוך לביצוע המעשה "אותן דמויות ביקשו ממנו להצטרף, והוא הצטרף על פי הודעתו משהו כמו 15-10 דקות לפני קרות האירוע". ב"כ המשיב טוען עוד כי נוכח גילו הצעיר של המשיב ועברו הנקי מהרשעות, יש להורות על שחרורו לחלופת מעצר, ומפנה לכך כי אביו הוא שהביאו למשטרה, וכי האב מסתייג ממעשיו ומחויב לפקח עליו ככל שישוחרר ממעצר.
3.המבקשת טוענת כי את טענתו המשפטית של המשיב יש לבחון במסגרת ההליך העיקרי, וכי לכאורה על פי הודעתו במשטרה "הוא נושא בצוותא ביחד עם אחרים בנשק כאשר הוא יודע שהם מתכוונים ללכת ולזרוק בקבוקי תבערה על כוחות הביטחון". עוד צוין כי בנוסף לכתב האישום שלפנינו, מואשם הנאשם בכתב אישום נפרד בעבירה של יידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון, בה נעצר עד תום ההליכים בהסכמתו. עוד מפנה המאשימה להודעתו של המשיב, שבה הוא מביע את תמיכתו בחמאס ובפעילותו, ומצהיר כי ברצונו להיות "שהיד", דבר המעיד על המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו. משכך נדרש לטענתה להורות על מעצרו "לנוכח המצב שאנו נמצאים בו היום וגם נוכח מסוכנותו".
דיון והכרעה
4.מחומר הראיות שהוגש לעיוני עולה, כי על בקבוק תבערה שהושלך באירוע מושא האישום ולא התנפץ, נמצאו טביעות אצבעו של המשיב. בחקירתו מיום 6.11.2023 הכחיש הנאשם כי יידה את בקבוק התבערה האמור, וטען כי אין הוא יודע כיצד הגיעו טביעות אצבעו אל הבקבוק שנתפס בידי המשטרה. בהמשך דבריו שינה המשיב את גרסתו וטען כי "איזה בחור אני לא מכיר אותו, הוא תפס אותי הוא ראה אותי בכביש נתן לי לגעת בבקבוק תבערה, הוא היה עם הבקבוק תבערה אחרי בא לקחת את זה ממני והלך".
בחקירה נוספת טען המשיב: "אני הייתי עם שלושה אנשים שהכינו את הבקת"ב ואני באתי איתם לזרוק. אני זרקתי אחד נשבע באלוהים אחד. והם כל אחד זרק שני בקת"בים לא יודע... בכיכר סביתאני נפגשנו הם והיה ארגז שבתוכו מספר בקת"בים לא ראיתי כמה. נתנו לי בקת"ב אחד הדליקו לי אותו ואני זרקתי את הבקת"ב... הייתי בצומת ואז ראו אותי והם אמרו לי בוא איתנו לזרוק ואז שאלתי לאן ואז אמרו בוא איתנו נבדוק בהמשך לאן, ואז הגענו ואמרו מה שאנחנו עושים אתה עושה ואז נתנו לי את הבקת"ב ואז הם זרקו הראשונים ואני אחריהם".
מהמקובץ עולה כי המשיב ושניים נוספים יידו בקבוקי תבערה לעבר בסיס מג"ב בעטרות, לאחר שהגיעו למקום יחדיו, כשהם מצוידים במספר בקבוקי תבערה שהוכנו מראש לשם כך. השלושה שהו יחדיו פרק זמן ממשי בטרם יידוי בקבוקי התבערה – לטענת ב"כ המשיב כ-15-10 דקות לפני יידוי הבקבוקים.