מ"ת
בית משפט השלום קריות
|
2198-09-16
25/10/2016
|
בפני השופטת:
1. רמה לאופר חסון
2. שופטת בכירה
|
| - נגד - |
מבקשים:
אחמד אבו סבית (עציר)
|
משיבים:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בתאריך 13.10.2016 לאחר שבית המשפט שמע הדיון בבקשה לתום ההליכים וכן שמע המפקחים המוצעים וחיווה דעתו ביחס להתרשמותו מהם, מצאתי לנכון להורות על קבלת תסקיר מעצר נוסף ביחס למשיב מספר 3 לשם בדיקת אפשרות מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני.
בתאריך 19.10.2016 הוגש לבית המשפט מסמך ממרד הרישום של היחידה לפיקוח אלקטרוני ממנו עולה, כי הבדיקה לא בוצעה כדרש והתבססה על דברי איש הקשר- המפקח המוצע- אביו של המשיב 3 ועל דברי הסנגור אשר הודיע כי בכוונתו לבקש ביטול האיזוק האלקטרוני.
לא ברור לי כלל ועיקר מדוע לא יושמה החלטת בית המשפט ולא נבדק לעומק, כפי שהיה צריך להיבדק, נושא היתכנות למקום הפיקוח המוצע והסתפקו בדברי האב ובהצהרת הסניגור.
לא לשם כך דחה בית המשפט את הדיון.
לפיכך, הדיון שנקבע יתקיים במועדו ועד למועד זה על שירות המבחן לקיים החלטת בית המשפט ולדאוג להגשת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב מס' 3 לשם בדיקת הנושאים הבאים:
התאמת העצור למעצר בפיקוח אלקטרוני, אם לאו.
מקום הפיקוח המוצע והתאמתו: בבית האב מר אבו סבית מוחמד ת.ז. 055221774 בישוב חורה (סמוך לבאר שבע).
בני משפחה או דיירים נוספים המתגוררים במקום הפיקוח המוצע והתאמתם, שלהם או של מפקחים מוצעים אחרים לשמש כמפקחים ו/או ערבים לקיום תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני – ראה בפרוטוקול הדיון מהיום.
הוצע כמסייע בפיקוח אחיו של המשיב מס' 3 – מר אבו סבית עבדל רחמן ת.ז. 316076637 המתגורר עם האב.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת