מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
|
12490-10-16
31/10/2016
|
בפני השופט:
ארז פורת
|
| - נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל
|
המשיב :
ח.ש. (עציר)
|
| החלטה |
1.כנגד המשיב הוגש כתב אישום בו יוחסו לו אישומים שעניינם ייצור סם מסוכן לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה"), החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) ו- (ג) לפקודה, החזקת כלים לפי סעיף 10 לפקודה, ונטילת חשמל או מים כשלא כדין לפי סעיף 400 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
2.על פי הנטען, המשיב גידל עשרות שתילי מריחואנה במחסן הסמוך לבית מגוריו, כשבמקום הותקן ציוד לצורך גידול השתילים שכלל מערכות איוורור ותאורה.
ביום 27.9.16 נתפסו במחסן האמור שתילי המריחואנה במשקל כולל של כ- 117.6 ק"ג.
3.בד בבד עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו בטענה כי מעשיו מקימים חזקת מסוכנות סטטוטורית כאמור בסעיף 21 (א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים וכי קיים חשש כי שחרורו יביא לשיבוש הליכי משפט.
הופניתי לעברו הפלילי המכביד הכולל הרשעות בעבירות מעולם הסמים.
4.ב"כ המשיב עתר לשחרורו לחלופת מעצר, במוסד "בית חם", שם מטופל המשיב זה מכבר בתחליפי סם על רקע התמכרותו לסמים. נטען כי חל כרסום ממשי בחומר הראיות, שכן גרסת המשיב היא כי השכיר לאדם אחר בשם יעקוב את המחסן בו נתפסו שתילי הסם ואין לו כל קשר לגידולם.
נטען כי גרסה זו לא הופרכה, וגם אם המשיב ציין בחקירתו במשטרה כי חשד באשר למתרחש במחסן, אין לראות בכך משום מעורבות ישירה שלו בגידול הסם.
אשר לעברו הפלילי, נטען כי מדובר בעבירות שאירעו עד שנת 2001 ומאז אין לחובתו הרשעות בעבירות על פקודת הסמים. לחובתו הרשעה "עדכנית" אחת שעניינה איומים, מהעת האחרונה.
5.עיינתי בחומר החקירה. השאלה העיקרית שבפניי היא אם מחומר הראיות שנאסף, עולה לכאורה, כי המשיב החזיק במחסן בו נתפסו שתילי הסם כשמשמעותה של החזקה זו כוללת את היסוד הפיזי: היכולת, על פי מהלך העניינים הטבעי והרגיל להגיע לעשייה פיזית בחפץ, והיסוד הנפשי שעניינו מידת המודעות או הרצון לשלוט או להחזיק בנכס.