פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
18018-07-17
25/06/2019
|
בפני השופטת:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
החייב:
ר' מ'
עו"ד ליזה דמרי
|
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב
2. עו"ד איתי גור (מנהל מיוחד)
3. ד' ר' (נושה - גרושת החייב)
4. רון אפנצלר (נושה)
5. מיקי מאיר (נושה)
6. מי אביבים (נושה) ע"י גב' אורטל עבדי
7. דן מרגלית (טוען לנשייה - אביו של החייב)
עו"ד ערן לוי [בשם משיב 1]
עו"ד ארז ללקין [בשם משיב 4]
עו"ד אדוה עשור [בשם משיב 5]
עו"ד סוחוליצקי [בשם משיב 7]
|
| פסק דין |
1.נדרשת הכרעה בגורל ההליך.
2.הליך פשיטת הרגל דהיום, נועד להגשים שתי מטרות מרכזיות:
האחת, להביא לכינוס נכסי החייב ולחלוקתם בין נושיו בדרך שוויונית ויעילה.
השנייה, להניח לחייב תם לב, שאינו יכול לשלם את חובותיו, לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת צו הפטר מחובותיו.
ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נז (4) 1397;
רע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נח (2) 810.
ע"א 3083/13 פלונית נ' שיכמן (פורסם בנבו, 11.1.15);
רע"א 8131/17 מזרחי נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו,14.11.17);
חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי התשע"ח-2018 שיכנס לתוקף ביום 15.9.19, מוסיף מטרה נוספת – שיקום החייב ושילובו במארג החיים הכלכליים.
3.החייב דנן מצוי בהליך הכינוס מאז יום 16.11.17. ברוח אותם ימים, ימי הרפורמה, חויב החייב בתשלום חודשי של 250 ₪ לחודש בלבד.
ביום 3.6.18 הוגדל צו התשלומים לסך של 1,000 ₪ החל מחודש ספטמבר 2018.
הצדדים התייצבו לפני לדיון ביום 24.6.19, כלומר לאחר שהות של 18 חודש בהליך.
3.המנהל המיוחד הגיש תסקיר ערב הדיון וציין, כי זהו הליך פש"ר שני של החייב, כאשר הליך קודם שננקט בפש"ר 1609/09 בוטל מחמת ניצול לרעה.
4.המנהל המיוחד עשה מאמצים לחקור את נכסי החייב, ולא זו בלבד שחקר את החייב אלא גם את אביו ואחיו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת