מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' שלולישוילי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשני אישומים כמפורט:

ב-2/5/07 בשעת צהריים, בחניית קניון לב אשדוד, החזיק רכוש החשוד כגנוב כמפורט: 17 חלקי רכב שונים, שני רמקולים לרכב מסוג קנווד, שני תשמישי קדושה שונים וצנצנות פלסטלינה עם דבק פלסטי, כשאין בידו להניח הדעת שרכש החזקה בהם כדין.

ב-6/3/08, דקות ספורות לאחר חצות, החזיק שני סכינים ברכבו, שלהבם מתקבע.

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי באחד האישומים ונדחה לקבלת תסקיר. התביעה הודיעה כי בכל מקרה תעתור למאסר בפועל ורכיבים נלווים,בעוד טיעונים הסנגור חופשיים. סוכם כי עם קבלת התסקיר יכול הסנגור להידבר עמם.

כבר באותו מועד הגיש התובע הרשעה קודמת מיום 25/9/08 בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית מ-2/5/07, בגינה נדון למאסר מותנה, קנס והתחייבות, ופסילה מותנית.

נתקבל היום תסקיר בו שרות- המבחן ממליצים לבטל ההרשעה ולהסתפק ב-140 שעות של"צ, אף שלא נתבקשו לבחון אפשרות שכזו.

בתסקיר צוין כי הנאשם בן 25, רווק, עלה ארצה מגרוזיה ב-95' עם משפחתו, בבעלותו עסק לשטיפת מכוניות, מנהל אורח חיים נורמטיבי, בעל יכולת לתפקוד תקין, בעיקר בתחום התעסוקה, בעל סולם ערכים חברתי תקין, בבסיסו נורמות התנהגות חיוביות.

להתרשמות שרות- המבחן ההגירה לארץ יצרה השלכה על מצבם הכלכלי, מתקיימים בדוחק, ונושא בעול הפרנסה. לא התגייס לצבא.

מודה באופן פורמלי בהחזקת החפצים והסכין, וטוען שנשכחו על-ידי בעלי כלי רכב שהיו לקוחותיו ולא הצליח לאתרם על מנת להשיב החפצים. הסכין נועדה לחיתוך ירקות ובשר ושימשה אותו לפיקניק, ללא כוונה פלילית.

להערכת שרות- המבחן העבירות חריגות לדפוסי חשיבתו והתנהגות ולא מייצגים אורח חייו בד"כ. כמומו כן התרשמו שמבין משמעות ההתנהגות ולהליך הפלילי השפעה מחנכת ומרתיעה. ממליצים לבטל ההרשעה ולהסתפק בשל"צ.

התובע עומד על עתירתו למאסר, ותומך טענתו בפסיקה.

כפי שציין הסנגור אותם פס"ד מתייחסים לנסיבות חמורות בהם מדובר בנאשמים שניתן להבין מהנסיבות שלהם כוונה ממשית לעשות שימוש בסכין. האחד הסתכסך עם אחר והסתיר הסכין בגרבו, הוא אף שב לביתו פעמיים כשחמוש בסכין אך כפי שציין כב' השו' מגד בת.פ. 2673/08 ב"ש נעצר אלמלא כן הדברים היו מסתיימים בתוצאה קשה, ומדובר בסכינים בעלי להב גדול. באותו אירוע, בשל המסוכנות הרבה נעצר עד תום ההליכים נגדו וביהמ"ש הסתפק ב-8 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה. ברע"פ 5127/09 דוד יפקח, נתגלע ויכוח בינו לבין אחר בעת שהיה בגילופין ב-04:00 וכשהבחינו בו מאבטחים ושוטרים נמלט כשאינו מרפה מן הסכין- עבירה של החזקת סכין והכשלת שוטר ונדון ל-5 חודשי מאסר.

לכשמדובר במחזיק סכין ואפילו יותר מסכין אחת ברכב, שלא בסיטואציה של אלימות יש מקום לאבחן בענישה, וכך נוהג מותב זה.

מת/2 בהחלט עולה כי הסכין מתקבעת, שלהבה אינו ארוך ובסכין פרפר בעלת שתי ידיות לנעילת הלהב. אילו היה מקום לטענה שהסכין נועדה לחיתוך ירקות ובשר, ניתן היה להניח שלא היה מודה בעבירה. מה עוד שמסר מס' גרסאות: במשטרה טען שסכין הפרפר כלל לא שייכת לו, ולקצינת המבחן מסר שהסכין הושארה ברכב.

כפי שהערתי לסנגור, לא היה מקום להמלצת שרות- המבחן להימנע מהרשעה, הן משום שלנאשם הרשעה קודמת, הן משום שמדובר בשני אישומים ולא חלות ההלכות שנקבעו בפסיקה להימנעות מהרשעה. בנסיבות אלה אין מקום להסתפק בעונש חינוכי של של"צ, כפי שביקש הסנגור.

תקוותי כי אכן מדובר באירועים בודדים ובמי שלא ישוב ויעבור עבירות בעתיד.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשמ/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשמ/ת לעונשים הבאים:

1.קנס בסך 1500 ₪, או 40 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מה- 10/6/10.