גזר דין
הנאשם/ת הורשע/ה במסגרת הסדר טיעון במספר אישומים כמפורט:
בתאריך 09/10/09 וב- 10/10/09 גרם נזק בזדון למספר כלי רכב: לרכב סיטרואן שחנה ברח' שלמה בן יוסף, בכך שניפץ השמשה הקדמית והאחורית באמצעות מוט. לרכב סיטרואן נוסף שחנה ברח' שלמה בן יוסף בכך שניפץ שמשה קדמית ימנית ולרכב זה נכנס וגנב ארנק שהכיל כרטיסי אשראי, רישיון נהיגה, כרטיס קופת חולים, 50 ₪ וכן גנב רדיודיסק ומעמד של GPS ובהמשך עשה שימוש בכרטיס הגנוב ועשה שתי משיכות בסכומים של 1,000 ו- 1,500 ₪ ללא הסכמת בעל הכרטיס; לרכב פיאט שחנה אף הוא ברח' שלמה בן יוסף, ניפץ שמשה אחורית וקדמית וגנב מהרכב רדיודיסק; רכב איסוזו שחנה ברח' שלמה בן יוסף, גרם נזק בכך שניפץ שמשה קדמית ימנית; לרכב סיטרואן שחנה באותו רחוב ניפץ שמשה אחורית. לרכב סוזוקי שחנה באותו רחוב גרם נזק בכך שניפץ שמשה אחורית ומכסה פנס בלם אחורי; רכב סוזוקי שחנה באותו רחוב, לא ניפץ שמשה אחורית ועיקם את פח הגג; למרות האמור, שוחרר ע"י קצין משטרה ביום 12/10/09, בין היתר בתנאי שישב בתנאי מעצר בית מלא למשך חמישה ימים, אולם הפר התנאים בכך שלמחרת היום בשעה 14:10, לא נמצא בבית; ב- 15/10/09 שוחרר ע"י כב' השופט אינפלד בתנאים מגבילים , אולם ב- 07/11/09 הפר התנאים בכך שנמצא שוהה מחוץ לבית ללא ערב; ב- 12/01/10 שוחרר ע"י מותב זה ולמרות זאת, ב- 25/02/10 הפר תנאים מגבילים בכך שנמצא מחוץ לבית.
הסדר הטיעון הוצג לביהמ"ש ביום 12/01/10, על פיו כתב האישום המקורי תוקן, צירף אישומים נוספים ונדחה לקבלת תסקיר. התביעה הודיעה כי אם בתסקיר תהיה המלצה חיובית תסתפק ב- 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, ענישה מרתיעה, קנס ופיצוי לכל המתלוננים וללא המלצה יעתרו למאסר לריצוי בכלא, בעוד הסנגור בכל מקרה יטען באופן חופשי, אך מסכים לשלם פיצוי.
כמו כן, שוחרר בתנאים מגבילים כדי לאפשר לו לחפש עבודה.
הוגשו שני תסקירים מהם עולה, כי טרם מלאו לו 19 שנים, רווק, התרשמו כי הוא ילדותי ובלתי בשל וסובל מבעיות קשב וריכוז, כפי שטען הסנגור.
מדובר במי שמתקשה לתפקד בתנאי לחץ, נוטה לאבד שליטה ולפעול באופן ספונטני מבלי לבחון השלכות התנהגותו, נתון בסערת רגש.
עקב צנעת הפרט לא אפרט נסיבות חיו הקשות, אולם מגיל 15 מוכר לשירות המבחן לנוער ואף השתתף בקבוצה של שליטה בכעסים, אך התקשה להפנים התכנים. הוא ניסה להפסיק התנהגותו העבריינית ואף עבד. לדבריו, עולם העבריינות לא מתאים לו. שלל בעיות בתחום הסמים או האלכוהול וזאת למרות שטוען שכל העבירות נעברו בעת היותו שתוי. דחה אפשרות להתערבות טיפולית ולאור החומרה הרבה במעשיו, מתקשה לקחת אחריות, כועס על כך שמשפחתו הייתה צריכה לשלם ערבויות, נוטה להשליך אחריות על הממסד ואף שתחילה התקשה להשתלב במעצר, כיום השתלב היטב ולוקח חלק בפעילויות השונות.
להתרשמות שירות המבחן נמצא בסיכון להתדרדרות נוספת שכן מתקשה לעמוד בגבולות, לא מוכן להתייחס לבעיות שלו, בעיקר לבעיה של שימוש באלכוהול. מה עוד שבינתיים שב ונעצר בגין הפרות תנאי שחרור ולכן לא באו בהמלצה טיפולית.
נתקבל תסקיר משלים לאחר צירוף תיק נוסף ובו צוין כי סבור שהממסד מונע ממנו להתגייס לצה"ל, כי מטילים עליו סטיגמה של אלכוהוליסט. הוא התקשה לקחת אחריות גם על העבירה של הפרת הוראה חוקית וכעס על פתיחת התיק והתרשמו כי יש לו קושי משמעותי להבין את משמעותו של ההליך השיפוטי וההשלכה של המעורבות שלו בפלילים על חיו. הוא לא מגלה הבנה, אפילו התחלתית, לא לוקח אחריות ולא רואה כל בעיה הקשורה בצריכת אלכוהול.
בנסיבות כאמור, מדובר בהחלט בהסדר טיעון המקל עימו מאוד שהרי נמצא במעצר תקופה מצטברת העולה על 5 חודשים והתביעה מגבילה עצמה על 6 חודשים. זאת בעת שברור היום כי ישוב לסורו גם בעתיד ולכן נשקפת ממנו מסוכנות להישנות מקרה דומה בעתיד.
מאידך גיסא מדובר בבחור צעיר מאוד שנסיבות חייו אינן פשוטות ושאיננו בשל כיום לגלות בגרות מספיקה שיש בה לקיחת אחריות ותובנה ולכן, אף שהוא כבר בגר פיזית, התנהגותו תואמת התנהגות של קטין.
בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשם/ת לעונשים הבאים:
1.קנס סמלי בסך.- 500 ש"ח, או 20 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם תוך 90 ימים.
אם לא ישלם אחד מן התשלומים במועדם יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.
2.מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים בניכוי תקופת מעצרו: מיום 10/10/09 ועד 16/10/09, מיום 07/11/09 עד ליום 12/01/10, מיום 25/02/10 ועד היום.
3.אני מטילה על הנאשם 10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע למעט עבירה של הפרת הוראה חוקית.
4.אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של הפרת הוראה חוקית.
5.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 7,500 ₪ להימנע מביצוע עבירות בהן הורשע במשך