מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' חגבי

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד רוית בן עמי עוז

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה של אי ציות לתמרור ב-37, עבירה לפי תקנות 64(ד) ו- 22(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן- התקנות), בכך שביום 16.11.09 בשעה 08:10, בצומת הרחובות חטיבת כרמלי-הפלמ"ח (להלן- הצומת), עצר את רכבו אך לא נתן זכות קדימה לכלי רכב שהתקרב אל הצומת.

מטעם התביעה העיד עד יחיד, השוטר אפרים דיקרמן, והוגש הדוח מסוג הזמנה לדין שערך (ת/1).

לדברי השוטר, הוא נסע בניידת ברחוב הפלמ"ח מכיוון מזרח למערב, כשלפניו, בנתיב הימני, נסע רכב מסוג מיצובישי.

לדבריו, בהגיעו לפני הצומת, הבחין ברכב הנאשם מגיע מרחוב חטיבת כרמלי, עוצר ולאחר מכן פונה ימינה, תוך שהוא גורם לרכב המיצובישי לבלום עד לכדי עצירה ולסטות שמאלה, ואף ראה שבכיוון נסיעת רכב הנאשם מוצב תמרור ב-37, בולט וברור לעין.

לדבריו, הוא נסע אחרי רכב הנאשם שכן לא יכל לעצור אותו במקום, ועצר אותו לאחר שפנה מרחוב הפלמ"ח ימינה לרחוב בני ברית.

השוטר ציין את דברי הנהג בדוח: "אני עצרתי היה שם פיאט דוקאטו שהוא פנה ימינה. אתה רוצה להיכנס בי זכות המלאה בטור שוטר אני רוצה לרשום את הדברים לבד. אני רוצה לרשום את כל השתלשלות האירוע כשאני יצאתי היום בבוקר".

בחקירתו הנגדית של השוטר, טען הנאשם כי לפני רכב המיצובישי עמד אוטובוס והיה רכב מסוג פיאט שפנה ימינה, ולכן השוטר לא יכול היה לראותו. השוטר השיב, כי אם היה במקום אוטובוס, אכן הוא לא יכול היה לראות את רכב הנאשם, ואף היה רושם זאת בדוח, אולם, לדבריו, אם היה כך, הנאשם היה אומר זאת כאשר עצר אותו.

השוטר עמד על כך, שרכב המיצובישי בלם עקב כניסת רכב הנאשם לצומת, לנתיב הימני, ולא בגלל רכב שהיה לפניו.

השוטר אישר את דברי הנאשם כי הקליט את מה שנאמר ביניהם, אך טען כי בשל תקלה, ההקלטה אינה בידיו.

לשאלת בית המשפט, מדוע לא התייחס לדברי הנהג כי היה במקום פיאט דוקאטו שפנה ימינה, השיב השוטר כי אינו זוכר.

הנאשם טען בעדותו, כי ביום הארוע, הוא יצא מביתו לכיוון העבודה, עצר לפי הוראת התמרור המוצב בצומת, והחל להכנס לצומת לאט. לדבריו, עמד אוטובוס בתחנה, ורכב מסוג פיאט נכנס לצומת. לדבריו, הוא פנה ימינה, ורק לאחר שפנה לכיוון שדרות בני ברית, השוטר עצר אותו.

לדברי הנאשם, השוטר אמר לו שהוא לא עצר בעצור, וכששאל אותו האם ראה שהוא לא עצר בעצור, השיב השוטר שכן ושגם לא נתן זכות קדימה.

לדבריו, הוא התווכח עם השוטר, שכן רצה לרשום את דברי הנהג בעצמו, והשוטר לא הסכים, ואמר לו שלא יתערב לו בעבודה. ולכן השוטר רשם בדברי הנהג, את הויכוח שהיה ביניהם קודם לכן,

והנאשם סירב לחתום על הדוח.

הנאשם הגיש שרטוט שהכין ועליו פרטי האירוע (נ/1) בו שירטט בנתיב הימני ברחוב הפלמ"ח אוטובוס עומד בתחנת האוטובוס, לפניו פיאט דוקאטו, ובנתיב השמאלי טנדר מיצובישי.

עוד ציין בנ/1 כי מדובר בצומת מסוכן, ללא שדה ראיה, כי הגיע לצומת, עצר לפני קו העצירה והחל להתקדם לאט כדי לראות את הקורה בצומת.