מ.י. תביעות לכיש-שלוחת אשדוד נ' אוחנה

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בתיק פ 1083/08 במסגרת הסדר שהוצג ביום 15/03/09 בכך שגנב שני שיקים מחשבון שמר אורן שי ישעיהו במהלך 2007 לאחר שמצא אותם נטלם וב- 23/09/07 זייף השיקים בכך שחתם על שם הבעלים ובאחד מילא סכום של 3,560 ₪. בהמשך מסר השיקים לאחר על מנת שישכור עבורו רכב מחברת א.א. אביטל ואכן מסר לחברה השיק על סך 3,560 ₪ ושיק פתוח כפקדון ושכר רכב יונדאי גטס, בו עשה שימוש לתקופה של חודש וגרם לרכב נזק בשווי 9,810 ₪ בכך קיבל במרמה רכב שכור לתקופה בשווי 13,379 ₪.

על פי הסדר הטיעון, הודיעה התביעה כי תסתפק במאסר בריצוי עבודות שירות בעוד הסניגור יבקש להימנע ממעצר.

בתאריך 09/09/09 צירף והודה בתיק נוסף 1525/07 בכך שביום 09/07/07 בבוקר החזיק שלא כדין סכין. סוכם כי התביעה תעתור ל- 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות בעוד הסניגור יבקש להסתפק בתקופה קצרה מזו ולרכיבי ענישה מרתיעים.

הנאשם יליד 1965, לחובתו 16 הרשעות קודמות בעבירות שונות בניהן עבירות רכוש, סמים, אלימות ועוד. הרשעתו האחרונה מיום 19/04/05. עבירות אלימות כלפי בת זוג ואיומים עליה.

מהתסקיר עולה כי הוא נשוי, אב לשלושה קטינים, עובד באופן לא קבוע כאינסטלאטור, מי שמגיל צעיר החל במעורבות פלילים וריצה עונשי מאסר ממושכים תוך ניהול אורח חיים התמכרותי שנים אחדות. בעבר שולב במסגרת טיפולית סגורה מאז חל שינוי חיובי, התחתן, עבד ותפקד אך נקלט למצב כלכלי קשה, פשט רגל וחייב כספים רבים כמו כן מתמודד עם מחלה קשה של בנו הבכור.

להערכת שירות המבחן ברקע תחושות המצוקה וחוסר האונים ודפוסי העבר, הוא עדיין מתקשה להתמודד במצבי משבר אולם לקח אחריות, ביטא חרטה והסביר שהתקשה להתמודד בפיתוי הכספי, לא שם גבולות להתנהגותו ולא הפעיל שיקול דעת נכון אך מודע לחומרת המעשים, מבטא כעס וטוען כי הפיק לקח.

שירות המבחן ממליצים להטיל מאסר שירוצה לתקופה קצרה משישה חודשים.

נתקבלה חוות דעת ממונה אולם המועד לתחילת ריצוי המאסר עבר שכן הדיון נדחה שלוש פעמים כדי לבחון טענת הנאשם כי משלם החוב לחברת ההשכרה במסגרת הוצל"פ. זאת בעקבות עתירת התביעה לחייבו בפיצוי.

הנאשם טען כי הואיל ולא הוא התחייב לפני החברה, תיק המתנהל כנגד האחרים, ברכו ניסים ומלכה משה. הסניגור המציא פלט מההוצל"פ ממנו עלה שהחוב המקורי היה 16,910 ₪ וכי כמעט ולא שולם דבר ונכון ליום 24/03/09 החוב עמד על 15,470 ₪. התביעה פנתה לעד תביעה 3 לברר טענת הנאשם והלה ניסים ברקו טען כי הנאשם לא שילם לו דבר וכי מוטט אותו כלכלית וכיום כל החשבונות שלו מעוקלים.

הסניגור טוען כי אין מקום שבית המשפט יחייב הנאשם בתשלום פיצוי שכן יהיה בכך התערבות בתהליכי הוצאה לפועל.

החיוב בפיצוי הינו במסגרת חוק העונשין ולא ברורה לי טענת הסניגור מה עוד שהלה לא הוכיח הטענה כי החוב סולק.

אין ספק כי כיום מצבו הכלכלי של הנאשם בכי רע אולם מי שמזייף שיקים ומקבל במרמה שירותים אמור לקחת בחשבון כי גורם נזק כלכלי של ממש לאחר וכי גם מאחורי חברה עומדים בני אדם וכפי הנראה במקרה זה אלה נפגעו קשה ממעשיו.

למרות זאת הפיצוי שיוטל עליו יהא נמוך ולא ישקף מלוא הנזק. כמו כן אמנע מהטלת קנס אך אאזן זאת במאסר של שישה חודשים ולא כמבוקש.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו/ה האישיות של הנאשם/ת ועברו/ה, אני דנה את הנאשם/ת לעונשים הבאים:

1.מאסר בפועל לתקופה של 6חודשים.

חודשי המאסר ירוצו בעבודות שירות ב מתנ"ס נווה יהונתן וזאת בימים א' - ה' משעה 08:00 עד 16:00 בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח אלי גינת.

הואיל והתקופה שנקבעה חלפה, הממונה יודיע לנאשם המועד החדש ויהא עליו להתייצב באותו מועד בשעה 08:00 בפני מפקח על עבודות השירות לצורך קליטה והצבה במפקדת גוש דרום ב"ש, ליד כלא ב"ש, (אוטובוס אגד מתחנה מרכזית בב"ש קו 46).

על הנאשם לדווח לממונה על עבודות השירות בשב"ס אודות כל שינוי בכתובתו ובפרטיו.

כמו כן, מוסבר לו כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורות הפתע וכי כל הפרה תביא להפסקה מנהלית וריצוי המאסר בכלא.