מ.י. תביעות חדרה -משטרת ישראל נ' לאווי(עציר)

גזר דין

1.ע"פ כתב האישום המתוקן בתאריך 29.1.09 בתחום יקבי "התשבי" בבנימינה תקף הנאשם את השוטר דוד תמיר באופן שהיכה אותו באגרוף בחזהו וכן נתן לו אגרוף אחד בפנים.

בהמשך, כשנלקח הנאשם לביה"ח "הלל יפה" לבדיקות העליב את השוטר מאיר ספיר כשצעק לעברו "בני זונות, כלבים" ושכב על הרצפה כשסירב להיכנס לביה"ח ובעט בידו של השוטר.

הוראות החיקוק על פיהן הואשם הנאשם הן: תקיפת שוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.

2.בתאריך 22.9.08 הורשע הנאשם ע"י כב' סגן הנשיא בדימוס סברי מוחסן ולצורך הטיעונים לעונש נשלח הנאשם לתסקיר שירות המבחן (בהיותו צעיר מגיל 21).

התיק נדחה מספר פעמים בגין אי התייצבות הנאשם ובסופו של דבר הועבר התיק למתן גזר דין אליי שכן כב' השופט מוחסן פרש לגמלאות.

3.ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש, הגיש גיליון הרשעות קודמות וביקש שלא לאמץ את המלצת שירות המבחן כאשר מדובר בכתב אישום חמור ובכלל זה תקיפה שגרמה חבלה של ממש, כן נתבקש ביהמ"ש שאם תאומץ המלצת שירות המבחן יוטל על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות.

4.ב"כ הנאשם, בטיעוניו לעונש, מציין שהנאשם כיום בן 25 ויש לו הרשעה בעבירה אחת בלבד שבוצעה בשנת 2005 בגין העלבת עובד ציבור.

כן מציין ב"כ הנאשם שהעבירה נשוא תיק זה בוצעה לפני למעלה מ- 6 שנים והיא בוצעה על רקע רצון המשטרה להפנותו לטיפול פסיכיאטרי בניגוד לרצונו.

באשר לתסקיר, מציין ב"כ הנאשם שההליך הטיפולי נושא פירות ושליחתו היום למאסר בפועל תפגע בשיקום הנאשם. בנסיבות אלה, מבקש ב"כ הנאשם שעל הנאשם תוטל ענישה הצופה פני העתיד כאשר הנאשם נמצא כבר שנה בקהילה טיפולית ואינו עובד זמן רב.

5.אכן אין להתעלם מחומרת העבירה של תקיפת שוטרים כל שכן כאשר מדובר במהלך מתמשך של תקיפת שני שוטרים ובמהלך האירוע גם קילל הנאשם את השוטרים.

בתי המשפט הבהירו לא פעם את חובת בתי המשפט לנקוט בענישה מחמירה כלפי נאשמים אשר פוגעים ברשויות אכיפת החוק כל שכן כאשר מדובר בעבירות של תקיפת שוטרים.

יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שהמדובר בעבירה שבוצעה לפני למעלה מ- 6 שנים כאשר לנאשם הרשעה אחת בלבד בעבירת העלבת עובד ציבור, גם היא מלפני זמן רב. יצויין שמאז מקרים אלה לא הורשע הנאשם בכל עבירה ונראה שאכן הפנים את חומרת התנהגותו.

שירות המבחן, בתסקיר שערך, מציין שבתאריך 29.12.09 עבר הנאשם "לשלב מתקדמים" בטיפול וכי בחודשים האחרונים משקיע הנאשם רבות בטיפול בעצמו אם כי עדיין יש צורך בהמשך הטיפול לצורך העמקת השינוי וביסוסו.

כן מצויין בתסקיר שתיפקודו של הנאשם מעיד על מוטיבציה גבוהה לטיפול ובסופו של דבר ממליץ שירות המבחן על העמדת הנאשם לפיקוח צו מבחן למשך 18 חודש, במהלכו ימשיך בטיפול בקהילת "מלכישוע" וכן יוטל עליו עונש מותנה, התחייבות ופיצוי לנפגע.

6.לאחר שהעמדתי נגד עיניי את העובדה שמדובר בעבירה שבוצעה לפני למעלה מ- 6 שנים והעובדה שלנאשם הרשעה אחת בעברו ונראה שהטיפול שהוא עובר בקהילת "מלכישוע" נושא פרי, סבור אני שיש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן:

7.אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.אני מעמיד את הנאשם לפיקוח קצין מבחן למשך 18 חודש במהלכם ימשיך בטיפול במסגרת הקהילה הטיפולית "מלכישוע" כאשר בסיום הקהילה תגובש עבורו תוכנית טיפול מתאימה.

ב..מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים מהיום עבירות בהן הורשע, ויורשע בהן בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

ג. אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 2,500 ש"ח, להימנע, תוך שנתיים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע. באם יסרב לחתום על ההתחייבות - ייאסר ל - 3 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם.