מ.י. שלוחת תביעות אילת-משטרת אילת נ' רובן

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודייתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש).

2.הנאשם הורשע כאמור בכך שבתאריך 27.2.2008 החזיק בביתו בסם מסוכן מסוג חשיש, מחולק ללא פחות מ – 17 לוחות, במשקל כולל של 1,516 גרם נטו, שלא לצריכה עצמית.

3.הנאשם יליד 1981 והוא נעדר עבר פלילי.

4.הודיית הנאשם היתה במסגרת הסדר אליו הגיעו הצדדים, על פי ההסדר הוסכם בין הצדדים כי הנאשם ישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן וחוו"ד הממונה על עבודות שירות, וככל שהתסקיר וחוות דעת הממונה יהיו חיוביים, תגביל המאשימה עתירתה לענישה ברף הגבוה של עבודות שירות, 6 חודשים, קנס אשר יוגבל ל – 2,000 ש"ח ומאסר מותנה, והסניגור יהיה חפשי בטיעוניו, וככל שהתסקיר וחוות הדעת יהיו שליליים יהיו הצדדים חופשיים בטיעוניהם.

5.הוגשו תסקיר וחוות דעת ממונה, שניהם חיוביים, והמאשימה הודיעה כי עתירתה מוגבלת למאסר על דרך עבודות שירות כאמור.

6.תסקיר שירות המבחן ממליץ על של"צ בהיקף של 340 שעות וצו מבחן, וב"כ הנאשם עותר לקבלת המלצת שירות המבחן, ולהטיל על הנאשם של"צ בהיקף האמור בתסקיר.

7.התסקיר מתאר את שירותו הצבאי של הנאשם ומצוקה בה היה במסגרתו, וכי לאחר מספר שנים בהן עבד באבטחה עבר להתגורר ולעבוד באילת, ולאחר מעצרו עבד במספר מקומות עבודה.

על פי התסקיר, מדברים אשר אמר הנאשם עולה כי התחיל להשתמש בסמים מסוכנים במהלך שירותו הצבאי, כשעבד כמאבטח לא השתמש בסמים כלל, וכשעבר להתגורר באילת הפך השימוש בסמים לאינטנסיבי. הנאשם אמר לשירות המבחן כי באותה תקופה חש מכור.

הנאשם מסר לשירות המבחן כי מאז מעצרו לא השתמש בסמים ובדיקות שנערכו לו הראו על הימנעותו מסמים.

צויין בתסקיר כי מאז שחרורו שולב הנאשם בקבוצה טיפולית בתחום הסמים, ושיתף פעולה.

8.הנאשם היה במעצר מיום 27.2.2008 עד יום 19.3.2008 וכ – 7 חודשים במעצר בית.

9.ב"כ המאשימה עותר למאסר על דרך עבודות שירות למשך 6 חודשים, קנס ומאסר מותנה ומפנה לגזרי דין אשר הוטל בהם מאסר על דרך עבודות שירות ויותר מכך.

10.ב"כ הנאשם עותר להטלת של"צ כאמור בתסקיר, טוען כי הנאשם בא ממשפחה נורמטיבית, כי זו המעידה הראשונה והיחידה שלו, כי לא הפר את תנאי המעצר, ומפנה לשורת פסקי דין בהם הוטלו עונשים מקלים.

הנאשם הביע חרטה, אמר כי הדבר נבע מהתקופה בה היה, והוא מאמין שהתקופה הזו מאחריו, הוא רוצה להמשיך בחייו כמו כולם והוא לא מאמין שדבר כזה יחזור יותר.

11.העבירה אותה עבר הנאשם חמורה והמחוקק קבע עונש של 20 שנות מאסר בצידה.

12.חומרת עבירות הסמים, נזקיהן הקשים וארוכי הטווח לחברה וליחידיה הנחשפים להם, והצורך להילחם בעבירות הסמים, מחייבים נסיגת משקל הנסיבות האישיות מפני חומרת העבירות, ומתן דגש על שיקולי הרתעה, גמול ומניעה.

"החברה בישראל נאבקת מזה שנים רבות בהתפשטותו של נגע הסמים, ולצורך כך היא משקיעה מאמצים וממון רב. המערער ואחרים דוגמתו מבקשים לסכל מאמץ זה, ומכאן הצורך לנהוג בהם וכנגד כל חוליותיה של שרשרת הפצת הסם ביד קשה. בתחום זה של עבריינות קובעת ההלכה הפסוקה כי תהיינה נסיבותיו האישיות של העבריין חמורות וקשות ככל שתהיינה, הן נדחות מפני אינטרס הציבור".

ע"פ 7070/03 עליאן זניד נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 2006).

"נגע הסמים פשט ופשׂה בארצנו כמגפה. ככל שידיעתנו מגעת חלה בשנים האחרונות עלייה של-ממש בשיעור המשתמשים בסמים".